作者Ishtar (伊絲塔)
看板gallantry
標題Re: [閒聊] 長恨歌描述的重生女狀況
時間Thu Jul 22 01:05:57 2021
: 賣女兒讓人感覺很難受？當時人窮了賣老婆的也有，王安石
: 的太太曾經給老公納妾，王安石看到那陌生女人，問：妳誰啊？
: 妾說她老公是軍隊運糧的將士，船翻了得賠償公款，家產賣光都
: 不夠賠，只好賣她得了九十萬錢（九百貫）抵債。王安石覺得可
: 憐，把那前夫找來老婆還他，那錢就當他樂捐。
: ※ 編輯: Ishtar (203.160.69.56 香港), 07/21/2021 00:28:47
: 推 wtchen: 請問900貫是多少錢？ 07/21 04:03
: 推 mstar: 900 000 文 07/21 10:01
這問題很好，我去查了一下，發現王荊公真是菩薩心腸，
難怪別人會記錄這件事，當真佛心來著。
在王安石變法的北宋熙寧年間，糧食價格比之前略降，
因為天災與豐收等狀況造成糧價在每斗50~100文之間波動，
我們取中間值每斗75文。據說宋代一石米重66公斤，我們假
設一斗米重6.6公斤。現在有機米價格通常在120~180之間
（宋朝人當然吃有機米無誤），取中間值150/KG，換算後，
75文約等於台幣990，一貫錢約合台幣13200，900貫約等於台
幣1188萬！王安石等於一口氣捐了近一千兩百萬做善事，超
佛心的有沒有！！
以北宋中後期的觀點，中產之家的資產大概是一千至一
千五百貫，這個換算還算合情理。
就算不用有機米，改用普通米價，現在大概是50/KG，九
百貫也是接近台幣四百萬了。美妾／艷麗情婦／漂亮小三，
在任何時代都不可能便宜入手並持有的......
--
那含著甜蜜微笑的雙唇、漾著粼粼波光的眸子，
她的美貌令人目眩神馳，
那是一種魅惑的姿態，是誘惑著世人投身到她懷抱中的，
死亡之美──
── 莎樂美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.69.56 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1626887160.A.C8F.html
1F：推 ckshchen: 老婆找來的哪會多漂亮，王安石當然乾脆送走07/22 01:09
2F：推 eric999: 一千兩百萬買一個嫁過人的女人?07/22 01:15
3F：→ eric999: 我記得少女潘金蓮才值14兩欸07/22 01:16
4F：推 eric999: 四百萬也太多07/22 01:18
5F：推 zeumax: 人口販賣本身就很難定價，就實際來說包括廣泛類型性交易07/22 01:28
6F：→ zeumax: 也都是有人願意接受就說了算，包養幾千萬在花的現在也不是07/22 01:29
7F：→ zeumax: 不存在07/22 01:29
8F：→ zeumax: 但花了直接遣送回去時真的豪到不行07/22 01:30
9F：→ Ishtar: 少女潘金蓮14兩，嫁了兩次的潘金蓮可是105兩，臨清商業街07/22 01:31
10F：→ Ishtar: 鄰街店面帶住家的透天是240兩，你說嫁過人的女人值錢不？07/22 01:32
11F：推 mattc123456c: 等等，潘金蓮在小說(管它水滸還是金瓶)中實際上反映07/22 01:41
12F：→ mattc123456c: 得是明代的食貨而非宋代，所以宋貫跟明兩不好比較吧07/22 01:43
13F：推 bcs: 記得宋相/樞密是300月貫，還有其它的衣料/食錢07/22 03:06
14F：→ saltlake: 潘氏表示: 奴家可是持續進修精進專業技藝，終生學習07/22 03:14
15F：→ saltlake: 專業有價! 請各位老爺尊重專業07/22 03:14
16F：推 mstar: 不能拿宋朝的官員薪俸跟明朝比，明朝被朱重八搞得官不聊生07/22 07:51
17F：推 f40075566: 月貫也只是月貫而已 本業收入我看樞密或者宰相估計都07/22 08:56
18F：→ f40075566: 有別的收入或者富可敵國 07/22 08:56
19F：推 wtchen: 1200萬買到的是貌如天仙、很會生還是有特殊技藝？07/22 18:49
20F：→ wtchen: 不過一次將1200萬打水飄真的很佛07/22 18:49
21F：推 reich3: 一貫錢約合台幣1320，900貫是台幣118萬吧！07/22 22:36
22F：推 reich3: 另外，宋朝時，一貫是七百七十文。我覺得你一串關鍵數據最 07/22 22:39
23F：→ reich3: 好弄清楚，然後重算！？ 07/22 22:39
感謝你的提醒，上面確實是打錯，
不過是一貫少了個0，是13200元，
已經修改。而且我的算法是折算文
和臺幣的比直接乘以九十萬（原文
是說九十萬錢，而非九百貫），即
6.6x150÷75=13.2（一文錢等於臺幣13.2）
13.2×900000=11880000
因此您考慮的當折錢問題跟該女身
價無關。
另外，宋代確實有當折錢的作法，
而且各地當折法都不一樣，宋初也
確實下過七七當百的詔令。但公定
還是千錢一貫，否則我拿某地三十
當百、八十當百的例子來說宋貫，
這難道就合理了嗎……
※ 編輯: Ishtar (203.160.86.182 香港), 07/22/2021 23:20:15
※ 編輯: Ishtar (203.160.86.182 香港), 07/22/2021 23:24:05