※ 引述《a0919414591 (Vid)》之銘言： : ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言： : 推 faiya: 中國醫學沒有系統化，基本上都是經驗論，導致有的病症看來 05/24 18:01 : → faiya: 相似，事實上天差地遠，用錯方法醫療的事很常見。再來也不 05/24 18:01 : → faiya: 排除皇帝有意要人走的自然一點啦 05/24 18:01 : https://i.imgur.com/aWG2vD9.jpg : https://i.imgur.com/e28uzlO.jpg : 中醫沒有系統化，這是沒有瞭解中醫的觀念 : 事實上東漢末年的「傷寒論」已經做到很誇張的系統化了，什麼病、什麼症狀該下什麼藥 : 全都寫得一清二楚，完全不含糊，此本書被中醫稱作「絕對領域」。 : 精準到什麼地步呢，精準到2019年的今天，只要有一些些自學的中醫基礎（可能還不用學 : 到三小時），翻開傷寒論就能自己開藥治療感冒了，症狀越強烈，治療得越精準，因為你 : 找相對應的症狀越容易。 : 我無意在文章中談為何中西醫現在地位天差地遠，那是一篇相當長的歷史，我只是想強調 : ，中醫並非沒有系統化，事實上他在東漢末年、西元200多年就已經系統化了。 : 下面附上傷寒論電子書，閒著沒事可以當故事書翻翻。 : https://groups.google.com/forum/#!topic/886tcm/bxcpvCCMdMw : → moslaa: 樓上 吵有沒有系統化 沒意思 這只是你與他對 05/24 19:20 : → moslaa: 名詞的內心定義不同。反正呢，二十世紀後就是 05/24 19:21 : → moslaa: 西醫優先了，今天小至感冒，大至癌症，我都不會去 05/24 19:22 : → moslaa: 看中醫，就連中醫最愛吹噓的啥筋骨按摩 05/24 19:23 : → moslaa: 我個人也是先看西醫再說。我個人雖然算挺中華文化 05/24 19:24 : → moslaa: 但對於中醫與中國功夫，我實在無法說服自己去 05/24 19:24 : → moslaa: 講有啥好的。 05/24 19:25 : 二十世紀後都是西醫領先，中醫地位跟西醫判若雲泥，連中醫要畢業，都得先經過西醫思 : 考摧殘多年，等你執照拿到了，也已是用西醫角度思考開中藥的西醫了，這種中醫...... : 就像是拿掉白飯的滷肉飯。 : 你知道大家最常得的「感冒」，西醫是不會治療的嗎？ : 開給你的藥是緩解症狀，感冒要好仍是靠身體自癒能力。 : 而中醫只要下的藥精準，藥吞下去不用幾分鐘，感冒症狀就會全部消失，睡一覺醒來基本 : 上就全好了，不要覺得誇張，我曾經有次感冒四肢沈重、喉嚨痛到無法吞口水、頭痛到無 : 法睡整整三天。 : 當時一位中醫朋友聽我描述完症狀，開了兩味藥，我喝下去不到一分鐘，喉嚨痛、頭痛、 : 四肢沈重瞬間好六成，睡一覺醒來把剩下藥喝完，晚上就恢復正常了。 : 我知道你比較信任西醫，這無可厚非，但還是想跟你分享一下中醫並沒有你所想的如此不 : 堪。 : → moslaa: 附帶一提，有天在捷運看到中醫廣告，說啥中醫有很強的修復 05/24 19:26 : → moslaa: 能力，歡迎癌症病人 不管是原發還是復發還是移轉腫瘤 05/24 19:27 : → moslaa: 都請到某某中醫診所。我當時心想 幹 是有多沒良心 05/24 19:27 : → moslaa: 這種錢都要騙 05/24 19:28 : 就算我奉行中醫，也知道這種是騙錢的，大家對中醫很多「差印象」來自這些以中醫之名 : 行騙人之實的敗類。 : 中醫能不能治療癌症，這句話很難回答，我問你一個觀念，你覺得以下兩種人誰是真正健 : 康： : 1.渾身病痛無法生活，但檢查數據一切正常 : 2.身體超級舒服，但檢查數據全都是問題 : 你選好了我再回答你。 : 推 zien0223: EU4: 訓練有素的醫生 05/24 22:12 : 推 suaowilliam: 中醫調理還可，會出人命的大事還是找西醫優先 05/25 00:12 : 中醫只能調理，這是西醫花了幾百兆廣告預算、一百年的時間所編織的謊言啊....... 什麼叫做系統化？公理化？ 由上而下貫穿整體，而能解釋大方向，剩下的只是技術性細節，這套理論越簡單越好 也就是啟蒙時代以來的科學觀 牛頓的三大運動定律即是如此，能解釋宇宙運運行的大方向 傳統漢醫有這東西嗎？ 沒有 更甚至說傳統漢文化根本沒有知識論 https://www.books.com.tw/products/0010615165 讀者自然會問：為什麼只寫當代中國哲學的知識論，而不寫古代的呢？答案很簡單，在中 國的哲學傳統中，並未有開拓出知識論來。知識論是一種以哲學思考來研究知識的學問， 例如知識的成素、認知的機能、範疇的作用，如何對外再建立客觀而有效的知識等。這是 比較重視理論、概念的問題。中國人一向都重視實踐，特別是道德實踐，不重視理論的建 構。 沒有知識論也就沒有知識 沒有知識就根本不可能產生數學和科學這些東西 要說傳統漢醫也是有療效 是沒錯 傳統漢醫只能依靠零碎的經驗形成的技術而已，建構不了理論 建構不了理論也沒有辦法有什麼樣的突破，療效和能夠治療的疾病範圍也就很大的侷限 在這狀況下，漢醫早晚是會被吸納進現代醫學的體系裡 或許每個民族都有自己的草藥和醫療方式 傳統漢文化也是 但是那些東西，包含漢醫的藥也是被西方傳來的現代化科學處理了，好比科學中藥 漢醫的醫療除了針灸還沒辦法被科學解釋外，其他的都可以 就算是針灸的穴位，傳統漢醫自己的理論也不行，解釋的也有限 但我想早晚會被破解並被吸納進現代醫學體系裡 西醫或稱現代醫學是整套體系作戰，背後的靠山是現代知識體系 包含科學和社會科學和非科學的各種知識體系 傳統漢醫有什麼？ 什麼都沒有 差別在這裡 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1558927774.A.BCE.html ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 05/27/2019 11:35:18 ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 05/28/2019 09:44:46