作者li7915566 (James)
看板gallantry
標題[問題] 格物致知怎麼格不出現代科學？
時間Sun Sep 22 13:27:42 2013
儒教說格物致知，解釋應該是「窮究事物的道理，才能瞭解道理。」對嗎？
竹子空心，所以人要像竹子謙虛，心懷若谷。
梅花越冷越開花，故君子應……
菊殘猶有傲霜枝……
蓮……
以上案例就是格物致知嗎？
是否我可以說人就要像榕樹，因為～！＠＃＄％︿＆＊
然後被老失罵穿鑿附會、強自解釋呢？
我曾問歷史老師、國文老師，國文老師就這樣罵我，問他也不理會，還好之後不是他教。
歷史老師則是啞口無言，因為我問他，格物致知為什麼不是探討竹子為何是空心？梅花
為何冬天才開放？蓮花為何出淤泥而不染？
這些都有現代科學解釋，而非儒教說的因為他們虛心、傲骨這種。
為何格物致知格不出現代科學？
我認為孔孟的儒家哲學很好，可是宋明的儒教就是鬼扯、穿鑿附會、強自解釋，所以清朝
才有考據學、實學。這樣想對嗎？
用詞、語氣不佳請見諒
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.162.145
1F：推 neepa:你這個舉動就是在格了! 09/22 13:43
2F：推 ps20012001:只追求理論 實作被貶為奇技淫巧 不然宋代的蘇頌 沈括 09/22 13:48
3F：→ ps20012001:再來就是 焚書 其實不是只有秦始皇做過... 09/22 13:49
4F：→ ps20012001:每換朝代都得洗白重來...哪有那麼多 天才可以玩 09/22 13:49
5F：→ li7915566:我的想法同上 09/22 13:53
6F：推 FMANT:中文沒辦法寫公式阿 09/22 13:59
7F：→ Aadmiral:一句話講完:科學並不是文明發展的必然結果。 09/22 14:00
8F：推 jackjack0040:算術、卜筮、種樹都被認為不入流何況格物 09/22 14:00
9F：→ jackjack0040:要格物也是要有一定的實務經驗，林則徐就是很厲害的 09/22 14:03
10F：→ Aadmiral:人類文明有西亞、埃及、波斯、印度、中國、希臘.. 09/22 14:03
11F：→ Aadmiral:只有希臘文明有科學的想法 09/22 14:03
12F：→ jackjack0040:事實上中國也是很多實務的書，只是教學考試都是理論 09/22 14:04
13F：→ jackjack0040:要說的話中國古代也有百科全書，明朝的永樂，清四庫 09/22 14:05
14F：→ jackjack0040:裡面都有很多有用的書籍，大多作為珍書奇本甚為稀有 09/22 14:06
15F：→ li7915566:中醫之本草綱目，頗呵。 09/22 14:09
16F：→ jackjack0040:希臘重視數學，但羅馬人不重視，因為有奴隸代勞就好 09/22 14:10
17F：→ scottlsw:"中醫之本草綱目，頗呵。"? 09/22 14:11
18F：→ Aadmiral:本草綱目就是個草藥筆記本,沒有科學原理和分析 09/22 14:22
19F：→ li7915566:蓋房子不要算術？垮了壓死皇帝最爽。想到「梓人傳」 09/22 14:24
20F：推 ps20012001:說對點了.中國最淵遠流長的 大概就園林造景 宮殿陵寢 09/22 14:30
21F：→ ps20012001:好像只有這部門 一路走來始終如一.. 09/22 14:31
22F：→ ps20012001:還有舉世聞名的拱橋建築 09/22 14:32
23F：→ li7915566:答案是二樓囉？ 09/22 14:35
24F：→ zeumax:元素表也只是排列，沒有原理分析，不算科學! 咦? 09/22 14:44
25F：→ scottlsw:啊 樓上!我國中理化老師好像說元素表其實很關鍵 09/22 15:07
26F：推 Klan:很多元素都是靠元素表推出數據的 09/22 19:46
27F：推 genewing:元素表 本身有考量電子的軌域.....不是無中生有的!!! 09/22 22:46
28F：推 verdandy:元素表是靠科學原理排列的好不好，可不是俄國人喝醉亂湊 09/22 22:55
29F：→ verdandy:一通的 09/22 22:55
30F：→ genewing:樓上說俄羅斯方塊?? 09/22 22:57
31F：推 genewing:國中理化老師..........(好歹舉高中老師或大學教授) 09/22 23:03
32F：→ zeumax:本草綱目其實是我隨手塗鴨的 09/22 23:11
33F：→ zeumax:只是剛好被不科學的中醫當藥草基礎 09/22 23:12
34F：→ PrinceBamboo:古印度的數學很厲害啊 09/23 07:47
35F：推 ocean11:元素表的關聯不是國中就要教了嗎? 09/23 13:06
36F：推 kingstong:元素表示北極熊的科學家門德烈夫所發現,所有包含宇宙中 09/23 14:36
37F：→ kingstong:所有元素都在週期表中可找到,但也有人造元素,尚未命名 09/23 14:37
38F：推 kingstong:人造元素只能存在於實驗室,且存在週期很短,出了實驗室 09/23 14:46
39F：→ kingstong:人造元素會很快地裂解,且具有較一般元素較強的放射性 09/23 14:48
40F：→ wtdai:所以本草綱目所載列的不用先試過其效用,才編入?只是筆記本? 09/23 21:03
41F：→ wtdai:針灸不先了解其作用就能胡亂針?不科學的中醫論點何來? 09/23 21:06
42F：→ wtdai:若臨床經驗不可用,西方醫學能發啥期刊,想一下在呵. 09/23 21:11
43F：→ wtdai:究竟是格不出現代科學,還是自己沒發現呢? 09/23 21:16
44F：→ wtdai:簡單給您一個例子好了,個人曾簡單陳述個人詮釋道德經42章其 09/23 21:23
45F：→ wtdai:部分內容,其義能解釋多少現象?這能不能算本構方程式? 09/23 21:25
46F：→ wtdai:那科不科學?會不會是自己沒發現其隱藏內涵而已? 09/23 21:27
47F：→ li7915566:就算有人知道，也沒多少東西留下來，老是失傳。 09/23 21:46
48F：→ wtdai:該傳的應該不會少.尤其是站在巨人肩膀看事情的先人裡. 09/23 22:05
49F：推 blackcateva:因為沒有格到數學 09/26 17:10
50F：推 LiuSky:中醫的問題在於只著重在臨床 缺乏實驗組對照組等實驗統計分 09/28 20:32
51F：→ LiuSky:析 臨床經驗頂多可以用來建立假說 但驗證假說仍然要靠統計 09/28 20:32
52F：→ LiuSky:或實驗 這也是中醫缺乏的 也是中醫現代化所在做的事 09/28 20:34
53F：→ LiuSky:只靠臨床經驗 基本上跟佛洛伊德的心理分析沒兩樣 而佛洛伊 09/28 20:34
54F：→ LiuSky:德已經被認定是偽科學的典範了 即使是後世的心理分析學派也 09/28 20:35
55F：→ LiuSky:正在致力於實驗統計去驗證過去的心理分析理論 可見實驗已經 09/28 20:37
56F：→ LiuSky:是成為科學的必要條件了 09/28 20:37
57F：→ wtdai:科學就個人認知是實驗科學與理論科學兩大門,實驗科學多以定 09/28 20:50
58F：→ wtdai:性分析與經驗公式為主.理論科學就是玩數理的負責將實驗經驗 09/28 20:52
59F：→ wtdai:轉化,從此門出的大都能定量.只是多是有限度的假設下才能這樣 09/28 20:54
60F：→ wtdai:雖然有假設前提,但描述準確度都會保持在一定可接受範圍內. 09/28 20:57
61F：→ wtdai:臨床經驗就已在實驗科學的範疇中. 09/28 20:58
62F：→ wtdai:因為若無一定有效的樣本數.怎能下結論認此藥方或其他為有效 09/28 21:02
63F：→ wtdai:在開藥方的過程後,食用者的反饋早已是醫者的實驗對照組了. 09/28 21:04
64F：→ wtdai:現只差整理轉化的步驟而已.還不快去挖寶? 09/28 21:05
65F：→ wtdai:說不定中醫的內科的方子也能打趴西方內科呢. 09/28 21:07
66F：推 Bonaqua:格物:格除物欲。 10/02 03:10