作者wildfox (寂滅為樂)
看板gallantry
標題[問題] 中國古今身高與體質的變化?
時間Mon Mar 26 16:23:04 2012
小弟在觀看林書豪的nba轉播賽程時，發現東西方人種差異性的確很大，
利如身高與體重，其中差異性最大的恐怕仍是肌肉與骨架方面。
由此讓我想到一個問題，中國從古自今體質與骨架是否有很大的轉化?
其中魏晉南北朝應該是一個最明顯的轉折期，依照呂思勉的兩晉南北朝史的意見，
兩晉南北朝是中國文化且並武力的大轉折時期，在此之前，華夏民族拓邊征伐外族，
純用本族部曲武力，自是之後，則多任蕃兵蕃將建其功，本族武力僅不過佐用之。
以此觀看，漢族經過南北朝時期的民族大混血，體質與骨架應當有大轉變，
例如當時的鮮卑族便是白皮膚高鼻藍眼。且先秦至兩漢與魏晉本族武力對抗
外族絲毫不遜色，即使是南朝，也能帥眾北伐，以少敵多，為對方所畏懼，
打仗最重用的唯憑武勇，武勇最與身材、肌肉關聯。
又如漢朝時有提到在西域一漢兵可敵五胡兵，但是到了唐中期後漢人武力已明顯
不如外族，無法純靠本族軍力平定亂事，反到需要大食等外籍兵團均力支持以收復兩京。
且關於唐時期的一些壁畫或圖畫，也可以看出外邦民族的體格的確比唐人還雄偉。
因此這讓我想到，漢人體質在歷史上想必有很大的變化轉折，這方面的探討是否有專題
論文的書寫?
ps.關於魏晉南北朝之後漢人會總打不贏北方游牧民族，有學者表示其中一主要因素是
在這時期發明的馬蹬，使得戰馬的的利用效率大幅提升，對於不多產馬的中原民族形成了
很大的威脅。
--
外留餘地鋪明月，莫築高牆礙遠方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.112.9
※ 編輯: wildfox 來自: 122.127.112.9 (03/26 16:24)
1F：→ mace:之前聽過一個說法是 宋朝之後輕武尚文 整個體格縮水XD 03/27 00:17
2F：推 killeryuan:NBA那個不叫東西方人種差異 那個叫黑人與非黑人差異 03/27 08:50
3F：→ dawnny:黑人賣命打球 白人當教練罵黑人球員 以及當老闆數錢 03/27 08:57
4F：推 Tamiya:漢朝那個是因為中原的武裝遠優於外族,才能一打五 03/27 10:28
5F：→ Tamiya:就像春秋時期的戰車,漢朝的步兵弩,都是優於異族的超級兵器 03/27 10:29
6F：→ Tamiya:就幻想若美軍每個都穿鋼鐵人裝,根本就一打伍百了 03/27 10:30
7F：推 chenglap:你看日漫, 主角是肌肉男還是美少年居多? 03/27 12:11
8F：→ zadla2002:春秋時期的戰車 沒有明顯優於外族吧= =? 03/27 12:17
9F：→ zadla2002:美軍穿鋼鐵人裝 日本不能開鋼彈嗎 自由鋼彈一打一萬 03/27 12:18
10F：→ DrGolden:常備兵訓, 裝備後勤, 將領素質 三者總合才是戰力評估基準 03/27 13:00
11F：→ DrGolden:不然羅馬人那種矮鬼怎麼跟高盧日耳曼兄貴拼殺? 03/27 13:01
12F：→ DrGolden:體格大概只是附加在(天生)裝備水準裡的一項因素罷了 03/27 13:04
13F：推 JokePtt:宋朝平均營養水準 應該是比之前的朝代都還要好 純粹是政 03/27 13:48
14F：→ JokePtt:策戰略跟不上... 03/27 13:50
15F：→ in09:富裕,營養好的國家,體格不見得就好,美國體育名將多,可是平均 03/27 15:25
16F：→ in09:體格和其它已開發國家比,並不好 03/27 15:26
17F：推 turnpoint:聽說工業革命前的歐美人身高跟亞洲人差不多？ 03/27 19:41
18F：推 nickyang:你拿最菁英的0.01%去問平均的差異會變成假問題 03/28 01:10
19F：→ JokePtt:富裕,營養影響很大 歐拉去美國打球時就覺得在美國黑人很壯 03/28 14:46
20F：→ JokePtt:營養很夠 反而他的故鄉尚比亞? 體型就差了點 他說的同是 03/28 14:47
21F：→ JokePtt:來自非洲的黑人... 不過他相反 因為他家做建築的 算有錢的 03/28 14:48
22F：推 yulya:在美國的黑人的祖先普遍是在非洲先被挑過，奴隸船上熬過的， 03/28 22:47
23F：→ yulya:體格比較好頗正常的。 03/28 22:48
24F：推 popoyo:這麼說來 台灣人的漢人祖先也是在中國挑過、也被黑水溝淘選 03/28 23:51
25F：→ popoyo:過，體格比較好...咦?感覺怪怪的... 03/28 23:52
26F：推 heavensun:美國人體格不好是吃太胖了..本身還是高大的相對魁梧的.. 03/28 23:58
27F：推 Ishtar:歐美在十九世紀流行了近一百年的束腰，幾乎所有女人都穿， 03/29 00:12
28F：→ Ishtar:忍受腰圍卡到45公分左右、壓縮肺部、胃降到腹腔等等的折磨 03/29 00:14
29F：→ Ishtar:還能活下來的女人想必體質堅強無比，沒有因束腰流掉的胚胎 03/29 00:16
30F：→ Ishtar:也必然特別強健。我一直相信這是現代歐美人體質強壯的原因 03/29 00:17
31F：→ wildfox:樓上的說法很有意思 03/29 01:00
32F：推 LUDWIN:I姐妳是認真的嗎？XD 03/29 10:35
33F：推 pshuang:I姐的論點有點怪 帶束腰應該是體積小的才可以活下來... 03/29 11:07
34F：→ ally5:體積小沒辦法達到"美"的S型啊..古代歐美女性超強 03/29 11:56
35F：→ ally5:一般束衣連吃飯都會小反胃 他們只會偶而暈倒 03/29 11:58
36F：→ pshuang:我說小胚胎啦 03/29 13:48
37F：→ Ishtar:強健=\=大 XD 03/29 14:04
38F：推 void:美國體格是有多不好= = 美國外來移民比較多 有影響到 03/29 22:19
39F：→ void:但也不好到哪去吧... 03/29 22:19
40F：推 yulya:還是青春期的活動量有差，嚐嚐看他們中學生下午三點就放學在 03/29 22:56
41F：→ yulya:在外面跑跳了 （常常） 03/29 22:57
42F：推 icarus0508:樓上好味口 03/30 14:34
43F：推 magicscott:人種差異一直是運動科學的禁忌 想去研究就會自討苦吃 03/31 02:28
44F：→ magicscott:所以才會歸咎於都是社會或經濟因素所造成 就如民明網 03/31 02:32
45F：→ magicscott:所說 白人對以往歷史的心虛與罪惡感造成的矯枉過正 03/31 02:33
46F：推 axlfun:可以看看北韓跟南韓的平均身高差距，明明是一樣的人種 03/31 02:34
47F：→ magicscott:當然"黑奴挑選說"也不是沒道理 但不能完全解釋人種差異 03/31 02:38
48F：→ magicscott:台灣史上體能最好的個人認為是快50年前的楊傳廣...... 03/31 02:39
49F：推 neak:我覺的離赤道越遠越高，我有朋友南非人都有185+,挪威也高 03/31 09:59
50F：推 neak:越南墨西哥泰國就跟台灣差不多。 03/31 10:02
51F：推 lon0623:越南人比台灣人矮不少 沒有差不多 04/01 02:08
52F：推 eric210:去過美國後 其實美國人胖子超多 @@ 女生只有高中生能看 04/01 16:53
53F：推 holybless:(亮出) 看完這本北斗神拳 你也可以有藍波般的漢草 04/02 14:42