作者jgtc (Mom.. I see dead ppl)
看板gallantry
標題[問題] 有沒有古人經過科舉就變全才的八卦?
時間Sat Dec 10 01:02:30 2011
其實我好奇兩件事的八卦~~(先澄清我不是學生 純粹跟大家聊聊)
問題一,中國自古就有 "萬般皆下品唯有讀書高的說法" 一堆學者儒者文人十年寒窗為了
就是那一紙功名。到底,科舉類比現在的高普考跟國家特考(律師以及已廢除的中
醫特考)來說到底誰的難度比較高??
古代考的是思想經典,現在考的是專業術科 那麼科舉到底有多難考勒?? (之前看
我朋友考中醫特考就已經考到兩鬢斑白了)
問題二,在古代不管什麼背景什麼出身只要可的上就能做官,但是.....我的問題來了科
舉考的不都是諸子百家,了不起加考四書十三經,但總得來說這些東西大部分都是哲學思
想,念了1,20年考出來說好聽點是思想家說難聽的是只會打嘴砲的宅宅。
這種人考上之後能擔任官職嗎??(不就像是李斯所說的以黔首之功得官是一樣荒謬的) 或
許有人會說十三經很多官於治國的思想,但這些都是大方向的東西,像詩經念通是可以當
外交官,但是如果事涉及到一些專業知識的官職勒??
比如說 "像現在的法官, 軍隊參謀, 國家審計等等 需要專門技術當背景的官職"
這些只念思想的宅宅是如何擔任上述的官職? 經典上應該沒相關學說素養的養成效果吧?
如此這樣的人考取狀元如何擔任法官之類的官職?? 如何審案?? 讀死書的人如何審計國家
預算?? (經典應該沒教數學吧??)
有古代如此荒謬讀死書但卻有安然度過的八卦嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.197.75
1F：→ wildfox:古代的科舉考試是考官 而分考吏，因此當然有別 12/10 01:08
2F：推 chenglap:實話說. 現代的官不見得好上很多. 12/10 01:12
3F：→ chenglap:不學無術, 外行指揮內行, 一向都是官場積習. 12/10 01:12
4F：推 cleemiaobear:八卦板15. 10. 81. 6 12/10 01:18
5F：推 gyqmo:以錄取率來說，科舉難多了。之前有專書統計過，可惜還了 12/10 07:53
6F：→ gyqmo:記得書上是說明代要考上鄉試也就是舉人只有約4% 12/10 07:55
7F：→ gyqmo:以沈德潛這位大咖來說，也是考到66歲才考上舉人 12/10 07:58
8F：→ gyqmo:至於秀才也很難啊，看儒林外史中的周進，考到五、六十歲... 12/10 08:03
9F：→ cluku:科舉也有分很多科，只是進士科後來演變成最大咖的吧!! 12/10 08:21
10F：→ cluku:而且你指的那些技術官僚，還可以藉由自聘、舉薦、花錢買... 12/10 08:22
11F：→ cluku:其他管道進入政府，比起"當時"世界各國還在家族取材好多了吧 12/10 08:24
12F：推 rainmaker2:李時珍也是考不上去才改當醫生的 12/10 10:16
13F：推 ntitgavin:科舉是無法變全才...官僚事務很多是師爺幕客推動 12/10 11:25
14F：推 sitdzc:召喚金魚大大回答! 12/10 15:19
15F：→ LUDWIN:行政業務有吏在推動，官只是上去負責而已 12/10 16:54
16F：推 visorkk:如果你有去圖書館翻過科舉的卷子 就會發現不是死書可以讀 12/10 17:13
17F：→ visorkk:出來的 雖然在政務的專業性可能不及當代的國家考試 但是學 12/10 17:14
18F：→ visorkk:力 確實都是相當優秀的人 而這些人在制定政策推行政策的時 12/10 17:16
19F：→ visorkk:候 歷代都有很多名臣善政 只要皇帝不惡搞 國家機器基本上 12/10 17:18
20F：→ visorkk:都能妥善運轉的 12/10 17:18
21F：推 rainmaker2:科舉除了出名臣外 還出了很多奸臣 12/10 17:57
22F：→ rainmaker2:明末很多大學士就是這種..... 12/10 17:58
23F：→ visorkk:奸臣是皇帝管不管的問題 魏忠賢最後也是皇帝出手收拾的 12/10 18:01
24F：→ visorkk:我前面想表達的是 a.能力不至於太差 b.貪暴犯法等等皇帝要 12/10 18:02
25F：→ visorkk:控制 如果惡搞擺爛 確實有樓上所說的弊端 12/10 18:03
26F：推 jb12345:明法科,明算科表示:...... 12/10 19:16
27F：推 GermanNavy:會寫字已經在金字塔的頂端了... 12/10 20:51
28F：→ GermanNavy:古日本跟中世紀的科學家都集中在僧侶 現代也覺得不科 12/10 20:53
29F：→ GermanNavy:學的傢伙要怎麼研究科學.... 12/10 20:54
30F：推 ps20012001:印象中只有沈括 不過像范仲淹的內建軍事技能的似乎多些 12/10 23:42
31F：推 deludedfool:有些聰明到自成全才又通過科舉 12/11 00:41
32F：→ jb12345:燕肅:官員+詩人+畫家+音樂家+科學家 12/11 09:48
33F：推 FantasyNova:蘇轍表示 : 我有破紀錄嗎 ? 12/11 17:51
34F：→ FantasyNova: 19歲中進士 XD 12/11 17:51
35F：推 FantasyNova:我自己查到了...唐代莫宣卿 17歲中進士.. 12/11 18:20
36F：→ FantasyNova:依照傳統科舉考法，這種超年輕的應該是記憶力驚人吧.. 12/11 18:20
37F：→ Lorenzia:唐代進士是薦舉為主,看名聲才華,黑箱作業,然後才去考策問 12/11 22:05
38F：→ Lorenzia:詩賦跟帖經(只有帖經才是完全考記憶),莫宣卿當然很強,不 12/11 22:06
39F：→ Lorenzia:過太聰明了,天妒英才,很早就過世,只當了兩三任官而已 12/11 22:07
40F：推 FantasyNova:感謝L大補充.. 12/12 00:16
41F：推 Arnhem:英國人看到科舉制度時還大為驚嘆 當然以現代角度看是很多問 12/12 16:25
42F：→ Arnhem:題沒錯 但在當時能有一條透過競爭舉薦公職的道路已經很好了 12/12 16:26
43F：推 LUDWIN:貴族制度下就會有那種無才有血占著茅坑不拉屎的佔缺人啊 12/12 17:10
44F：推 ntitgavin:遙想,一堆貴族軍官不敢作戰 12/12 19:00
45F：推 perigee:這很簡單呀 拔尖聰明的人大多是全才 學什麼都很快上手 12/12 19:10
46F：推 rainmaker2:文官能夠轉職成為騎士畢竟是少數 12/12 19:42
47F：推 mecca:王陽明很像很強 12/12 19:47
48F：推 ntitgavin:王陽明,可是葉問阿 12/12 20:07
49F：推 MidoriG:王陽明是大明軍神欸 又是一代心學宗師 已經是超人類了 12/12 23:29
50F：推 mstar:很神奇，明朝幾個軍事領導都是文人出身 12/12 23:39
51F：→ mstar: 有名 12/12 23:40
52F：推 FantasyNova:陽明哥就是專門打文人臉 也打武人臉的 真強者阿... 12/16 19:40