※ 引述《gdreas (Gdreas)》之銘言： : ※ 引述《Lorenzia (爆走金魚)》之銘言： : : 另外,為什麼中國不用石頭蓋房子 : : 1.木頭構件容易做容易換 : : 2.中國很早就能燒製品質很好還有花樣的磚,要多少燒多少 : : 3.石室是給死人用的～～～ : 恰好這學期有接觸中西建築史， : 關於中國為什麼大量使用木造建築這件事早就有一票人提出觀點， : 不過觀點當然有正有反，以下是幾個被提出的可能原因 : 1.就地取材 : 沒記錯的話，其實長安一帶本來是林蔭鬱鬱 : 當然經過歷代大興土木拔個一毛不剩 : 就成本觀念來說，就地取材本來就是最經濟實惠的選擇 : 但這個觀點被李約瑟反駁，原因出在有許多非就地取材的建築 : 其中華表、人行道鋪面，當然還有最重要的諸帝陵寢都是石材 : 很顯然有點不太就地取材 : 2.社會經濟面 : 基於古中國以農為本的觀點， : 農業經濟所得相對較低，所以用成本低的木結構 : 但這個問題重點就在各代宮殿要多有多大 : 這樣講來好像不合邏輯.... : 3.缺乏奴隸制度 : 除了三代以外，幾乎沒有跟西方一樣的奴隸制度 : 但史書上眾位暴君也常常徵召民工，一樣不合邏輯 : 還有其他原因就不一一列出，但除了這些原因之外 : 中國建築基本精神跟西方本來就有極大出入 : 最大的不同就是西方把建築列入藝術行列 : 但中國將建築視為一種工匠技藝的概念 : 而且雖說西方建築以石結構聞名 : 但仍要注意西方建築木結構數量比例實際上還是大於石結構的 : 再者東西方認為的永恆有點出入 : 像是西方宗教建築必須永垂不朽 : 但中國基本上不這麼認為，很多寺廟所謂的「修建」 : 有很大的比例都是砍掉重練 : 畢竟他們覺得房子跟車馬衣輕裘都一樣，壞掉換一個就好.... : 以某種層面而言，中國早就實施未來主義的建築概念XD : 明代計成的《園冶》甚至擺明了講房子的年限跟人壽一樣最好 : 還有用房子大小這件事情比較文明進步與否有點偏頗 : 建築材料模矩化好像是近代的事，衍生出現代主義 : 但問題是，模矩化這件事情少說一千年前就存在於中國了.... : 像是宋代的《營造法式》就是代表 : 裡面對於柱子blahblah的，都有構件的某個比例有關 : 還有現代鋼構的狀況，對中國人來說也很熟悉 : 畢竟我們的建築本來就以柱梁式為大宗 : 在19-20世紀，很多東方建築的概念影響到了西方建築 : 當時老師就說，西方很重要的Crystal Palace : 如果全都換成木材，承重處換成斗拱，基本上就是個活生生的東方水晶宮了XD : 不過真要說為什麼中國很少石構造建築 : 當然跟材料不熟悉，還有黏合用的沙漿品質不良有極大的關係 我是這樣認為的﹐ 在中國﹐由於從很古老的年代就產生了玉文化﹐有了玉崇拜﹐ 所以對於石頭分出了三六九等。 上好的石頭﹐自然是拿來制作精美的玉器、藝術品擺設﹐ 而普通的石頭﹐就會覺得是次品、低級、不屑用之。 而在西方﹐由於沒有這種玉崇拜﹐因此對於石頭的應用就比較廣泛﹐ 固然有極少數作為頂級藝術品存在﹐但很多也是在日常生活中隨便用用。 西方其實也有這樣的例子。比如陶瓷、琺琅這類特別燒制出來的帶彩色的東西﹐ 西方從拜佔庭開始﹐就用來作為宗教鑲嵌畫﹐次了幾等的彩色玻璃﹐ 也是用來在教會的彩色玻璃窗。因此對這類特別燒制出來的東西分三六九等。 上好的陶瓷﹐自然也就是拿來制作精美的瓷器、藝術品擺設﹐ 而普通的陶瓷﹐也是一樣很少使用。 而在中國﹐由於沒有這種上千年的宗教淵源影響﹐ 瓷器就是固然有極少數作為頂級藝術品存在﹐但一樣大量使用於日常生活中﹐ 比如碗、湯匙等等﹐而西方這一類則多數用金屬什麼的。 當然﹐因為上千年的文化各自的影響﹐所以中國對石頭建築、西方對日常瓷器﹐ 自然也就不太重視﹐工藝也就有差﹐中國的石頭黏連、水泥、切割技術比不上西方﹐ 而西方的陶瓷制胚、燒制、上色技術也比不上中國。 不過我認為這種技藝的差別﹐是用得少造成的果﹐而非造成用得少的因。 因此即使是到了最近幾百年雙方科技交流、技術交流都比較發達了﹐ 情況還是沒有改變。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.3.33.119