作者whitemark (水餃)
看板gallantry
標題[問題] 有沒有滅道的記載
時間Thu Mar 3 20:06:02 2011
最近在維基百科查到史上的三次滅佛事件
似乎都與當時佛道之爭有關
還有納稅上的問題
我想說既是佛道之爭，那應該會有滅道的紀錄才是
不過我google了一下，沒有查到相關的紀錄
但是我依稀還記得歷史上有幾次道經被焚毀的事件
請問各位高手
史上有哪幾次關於滅道的紀錄嗎？
煩請位小弟釋疑，
感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.99.81
1F：推 kpg:滅佛其實不只三次... 03/03 21:17
2F：推 c5170439:三武一宗 03/03 21:33
3F：→ c5170439:那些焚道書的比起滅佛都很輕微 不似滅佛背後有強大政治性 03/03 21:34
4F：推 ilikebulldog:佛像銅鑄的，錢也是，所以...... 03/03 21:37
5F：推 ntitgavin:滅道??如果把黃巾之亂當滅道 03/03 21:39
6F：→ yongqing:魯迅表示：中國根柢全在道教.. 這玩樣你要怎麼滅 03/04 00:26
7F：推 jb12345:稱不上滅，不過金世宗和金章宗有限制道教的發展 03/04 15:11
8F：→ zhongxia:道這種發展能力有限的不需要滅 03/06 14:31
9F：→ yongqing:發展能力有限是指不會影響到統治者權力嗎？ 03/07 00:54
10F：推 zhongxia:只是一種感受：現實中時不時會見到和尚尼姑，但是從來沒 03/07 12:25
11F：→ zhongxia:見過道士 03/07 12:26
12F：→ c0s:道家可不是只有道士 符啊 風水啊這些都是 03/07 18:44
13F：→ c0s:這不是發展能力有限 而是真正的變成生活文化 03/07 18:45
14F：推 welly0923:我以為道家和道教不同耶 03/07 20:47
15F：→ c0s:唔 那改為道教好了 (雖然我想以前名詞應該都混著用) 03/07 22:11
16F：→ popoyo:現在道士除了特殊場合，普通時應該跟平常人無異...... 03/07 22:12
17F：推 popoyo:不像和尚，那顆飛利浦本身就是極引人注目的焦點... 03/07 22:17
18F：→ jb12345:在內丹派興盛前,道教的的性質就限制住他們的發展了 03/07 22:55
19F：推 amatrrosivi:要不要把滅回也寫進來 03/08 11:21