作者SAgirl (莎莎)
看板gallantry
標題[問題] 請問古代古蹟保存的概念
時間Thu Jun 24 19:43:54 2010
很多歷史上的有名建築
現在都不復存在
像是唐朝的皇宮
近一點的話
宋代的皇宮都不見了
請問一下是因為改朝換代後就一把火燒了
或是任其荒蕪呢?
只有北京紫禁城
清朝是加以修繕使用
不過不少寺廟卻是屹立千餘年而依然存在
所以古人還是有古蹟保護的概念呀
像唐朝那麼大的皇宮或是其它皇宮要全埋在土裡也得要百年以上吧
難道這期間沒有人想保留下來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.89.55
1F：推 popoyo:會被當地住民"廢物利用"...如果沒有官府刻意保護的話 06/24 19:51
2F：推 mstar:羅馬帝國的很多建築，也是被民眾當採石場.. 特別是神廟 06/24 19:59
3F：推 v2tsbasa:埃及金字塔外殼本來是漂亮的純白色,被穆斯林拆去蓋清真寺 06/24 20:03
4F：推 kcetair:好像有前朝的宮殿得燒掉的說法~ 06/24 20:25
5F：推 bxdfhbh:唐朝宮殿都被朱溫徹底拆了，順水漂到洛陽蓋新的。 06/24 20:46
6F：→ bxdfhbh:元代宮殿部分為燕王府，大部分為兵營，凋敝破敗。 06/24 20:52
7F：推 cat007:但對岸政府對古蹟的"刻意保護" 比較像在"刻意破壞" 06/24 20:56
8F：→ aaa8841:聽過一說：毛紀念堂跟人民英雄碑是為鎮住北京中軸線龍脈 06/24 21:52
9F：→ c0s:如果你看過那種奇山秀石的風景名勝區上面被立了鐵架晚上閃霓虹 06/24 21:56
10F：→ c0s:真的會對對岸政府徹底無言 06/24 21:57
11F：推 popoyo:這也是中國特色啦...(自我催眠) 06/24 21:59
12F：→ c1over3:柬埔寨廟宇因為信仰因素民眾不敢刻意拆下二次利用 06/24 22:06
13F：→ c1over3:不過會用散落的石材磨刀..以及在雜草叢生處牧牛XD 06/24 22:07
14F：推 ofpurity:石材不容易取得 06/25 12:15
15F：→ Rosebud:台灣的古蹟保存有比較好嗎 剩都沒幾樣了 06/26 01:36
16F：→ ofpurity:這是史學導論的作業吧.... 06/26 23:23
17F：→ mstar:台灣的古蹟特色就是會自焚 科科 06/26 23:28
18F：推 aaa8841:推樓上 06/26 23:38
19F：推 ahph:推樓上上 XD 06/27 23:50
20F：推 ohmylife:推自焚 科科 06/29 13:44
21F：推 laal:自焚XSSSSSSSSSSS 06/30 12:58
22F：推 farnorth:推自焚 還有古蹟判定前夕連夜拆除 07/01 02:46
23F：推 Timbug:聽過一種說法，中國的建築大多為木造，是包含了更新的概念 07/02 11:06
24F：→ Timbug:藉著不斷更新改造來維持一種更好的狀態 07/02 11:07
25F：→ Timbug:我個人認為，人群/社會對於「古蹟」的概念也一直在改變 07/02 11:09
26F：→ Timbug:舉例來說台灣對於日本時代建築的保存，戰後到現在就有不同 07/02 11:10