: 除此之外被如此記恨還要怪日本人自己了。 : : 在南京大屠殺中，很多的相片資料流傳出來， : : 很多是日本人一邊姦淫屠殺一邊拍攝， 這個我沒印象 我比較有印象的是"比賽砍人頭"有被日媒報導 但連這件事 都可能被認為是"造假" : : 別忘了在古代實是沒有這種資料照的，只能以文字流傳， : : 那這些資料照被公開當然是群情激憤，恨日本人入骨， : : 畢竟圖像遠比文字生動殘忍，這是原因之一。 話說這就是我國教育的問題了 給一個小孩看一堆"限制級"的圖片 (怎麼教外國史就少了其它大屠殺的詳盡資料啊...) 不就是刻意地讓人仇日嗎? : : : : 而我想問曾國藩和完顏亮的問題， : : 主要就是想知道他們屠殺是怎樣的情形。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.33.50.70 : ※ 編輯: qooqle007 來自: 114.33.50.70 (04/16 21:30) : 推 HARMONISA:我想知道純以曾國藩那時的史料記載來以現在現代法庭以 04/16 21:47 : → HARMONISA:證據力來審判，證據力夠嗎？都只有文字，現代當事人自 04/16 21:48 : → HARMONISA:自白都不一定能成立了，但我知道南京大屠殺鐵證如山。 04/16 21:50 : : 對，我就是要說南京大屠殺有相片資料鐵證如山，而且是日軍自己搞的 : → yongqing:這問題應該要去法理版LegalTheory問 04/16 22:12 : → greatshiau:那些史料記載在法律上叫傳聞證據(Hearsay),原則無證據 04/16 22:25 : → greatshiau:能力 04/16 22:25 : 推 Iser1ohn:日本被討厭的問題是，他們打死不承認 lol 04/16 22:45 : : 恩恩這點也超級重要，德國賠了受害者幾千萬美金， : 德國總理下跪道歉，日本首相去拜謁神社... 日本是民主國家 又不只一位首相 -_- 就我印象所及 至少有一任首相就些事道過歉(還被戲稱是"道歉內閣") 另外 日本也為了二戰給了中國不少錢喔 -_- : : → ntitgavin:當初要調查的,慘遭被殺了..不然,怎會有"投名狀"題材 04/16 22:59 : 推 Zsanou:曾國藩和完顏亮應該也好不到哪裡去,都讓我覺得該譴責, 04/16 23:11 : → Zsanou:曾國藩還被歷史課本寫得像大英雄一般,其實還是與那些日人同 04/16 23:13 : 推 aaa8841:羅賓：在地圖上看不到 人 04/16 23:13 : 推 curran:是教育的結果。 04/16 23:20 : → curran:我個人是這麼想啦！ 04/16 23:21 : → curran:我個人就沒有比較討厭日本人的屠殺，反而覺得同族間的仇殺 04/16 23:22 : → curran:更令人討厭。 04/16 23:22 : : 其實這要看你怎麼想，今天一個外國人來台灣殺人， : 我想大多數的人都會對他更痛恨吧? : 教育，其實現在歷史課本南京大屠殺也只用一句話描述而已。 這樣反而比較正確 : 推 skyover:就史料的描寫(這些史料來源應該是可靠的,就撰寫者立場,應 04/17 00:04 : → skyover:無必要醜化湘軍),論殘忍的程度,比起南京大屠殺也不惶多讓. 04/17 00:05 : 推 skyover:對於受害的當事人來說,痛苦與仇恨自是切身的. 04/17 00:08 : → skyover:然而一般群眾記憶與觀感(特別隔了幾個世代), 04/17 00:09 : 推 skyover:其實我覺得選擇性彰顯與淡化還是很關鍵的因素, 04/17 00:12 : → skyover:並非所有日本人都不承認南京大屠殺,這種說法是把複雜的現 04/17 00:14 : → skyover:實簡化了,何況,歷史不斷被建構與解構,選擇性記憶與遺忘不 04/17 00:15 : → skyover:只是日本人,我不知道現階段歷史教科書編纂內容為何 04/17 00:15 : → skyover:我記得從前課本會提及南京大屠殺如何地殘忍, 04/17 00:16 : → skyover:但湘軍只強調所謂保護道統這一方面(印象中沒寫到屠城), 04/17 00:17 : 推 HARMONISA:殘認的程度和南京大屠殺有比，你是在現場，有藍貓？ 04/17 00:19 : → skyover:就像會寫納粹屠殺猶太人的狠絕,但對蘇軍攻克柏林以後的作 04/17 00:19 : → skyover:為的描述付之闕如 04/17 00:19 : → skyover:您不妨看看上一篇所引述的史料 04/17 00:20 : → skyover:剖腹,凌遲,虐殺,性侵,一項不少. 04/17 00:23 : : 恩，我就是想知道這些資料，才能做比較。 沒什麼好比較 因為"這就是戰爭" 我記得戰史版就曾討論過相關問題了 還有 我們千萬不能用"現在的思考模式"來討論當初的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.130