作者cybele (風城遊子)
看板gallantry
標題[問題] 十月圍城的香港？
時間Sun Feb 14 19:16:21 2010
十月圍城設定的年代是1905年左右的香港，
可是從電影的場景來看，
裡面大部分的中國人很多都還是有留辮子，
可是香港從1842年開埠到1905年已經過六十多年，
為什麼香港還有這麼多中國人要留辮子，
辮子對漢人來說不是應該是一種被異族統治的恥辱嗎？
--
“Ｉ don't have a drug problem﹐
Ｉ have a police problem﹒”
── Keith Richards, The Rolling Stones.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.192.37
1F：推 chenglap:不是. 02/14 19:25
2F：→ chenglap:我們現在的「民族」觀念是辛亥革命以後製造出來的幻覺. 02/14 19:26
3F：→ chenglap:在此之前, 那個頭髮是「常識」, 是「傳統」. 02/14 19:26
4F：→ makoto945:就算不剃髮留辮，明朝之前的中國男性應該還是得綁髮髻吧 02/14 19:31
5F：→ makoto945:其實我一直覺得民初大部分的男性留辮是基於髮膚不可傷的 02/14 19:32
6F：→ makoto945:觀念。 02/14 19:33
7F：推 freenba9:在異國殖民下,辮子反而是愛國的象徵,例如台灣,在大陸辛亥 02/14 19:41
8F：→ freenba9:革命後仍然有非常多人保留辮子,作為跟日本人區分的象徵 02/14 19:43
9F：推 XXZDX:反正就是被洗腦三百多年 列強入侵後反而當成錯誤的漢人傳統 02/15 07:27
10F：→ XXZDX:辛亥後創造的「中華民族、華人、中國人」等幻覺又是另個意義 02/15 07:28
11F：→ zoonead:集體幻覺 02/16 10:46
12F：推 icyhot:孫中山的nationalism..我上課都有上到 02/17 05:50
13F：推 adst513:洗腦是真的 但是在當時來說 即使明知其典故 我還是會留 02/18 00:47
14F：→ adst513:如果我是當時有愛國意識的人的話 02/18 00:48
15F：推 e9089:集體意識跟大眾傳播..文化傳播的方面 02/24 04:54
16F：→ trashken:"中國人" "華人"不能算幻覺吧 雍正就對中國下過定義 02/26 01:34
17F：→ trashken:清朝也是用中國這個字來稱呼自己 02/26 01:35
18F：→ trashken:"華"這個字用得更早 只是長久以來沒有加一個"人"上去 02/26 01:36
19F：推 trashken:你可以說中國歷來意義相差很多 華這個字有文化歧視 02/26 01:55
20F：→ trashken:也許雍正之定義跟清末定義不同 但是中國人的"中國' 02/26 01:56
21F：→ trashken:在當時應該是指繼承清朝的"中華民國"之子民 02/26 01:57
22F：→ trashken:中華民族這個稱呼就有一點修飾了 把中國和華兩個字併在一 02/26 01:59
23F：→ trashken:起 不過應該可以指中國(華)國族 引申可以指中華民國 02/26 02:05
24F：→ trashken:境內諸民族 當然如果以"民族為想象的共同体"這句話出發 02/26 02:10
25F：→ trashken:中華民族的確如同其他民族一樣虛幻 02/26 02:10
26F：→ trashken:把中國人專指漢人會不會太狹隘 畢竟少數民族 也是有參加 02/26 02:15
27F：→ trashken:革命 洪秀全也講過 "我爭中國，欲想全圖...." 他底下 02/26 02:17
28F：→ trashken:的太平軍也有不少壯族或少數民族成分 02/26 02:22
29F：→ trashken:就算它們認知的中國不包括滿州新疆 西藏 02/26 02:22
30F：→ trashken:但是也沒把自己外於中國 順帶一提 在周恩來鼓勵東南亞 02/26 02:23
31F：→ trashken:華人歸化當地國籍之前 那些人不少都具雙重國籍 02/26 02:24