作者Ishtar (伊絲塔)
看板gallantry
標題Re: [問題] 古代人夏天都穿甚麼樣的衣服?
時間Sun Nov 15 16:32:00 2009
※ 引述《minuett (熊貓君)》之銘言：
: 中國古代衣服款式並沒有冬夏季之分
: 只差在布料上而已
: 夏季會用比較輕薄的布料
: 但是裡面穿戴還是要照制度
: 古代天氣再怎麼熱
: 也不可能像現在那麼熱
: 而且我們又是住在比較南方的台灣
其實主要問題在於台灣太濕，在乾熱的情況下，夏天穿透氣的
長袖並不會比較熱──想當年我去蘭州、新疆玩，穿的是棉質長袖
加長裙，不僅不會熱到難受，比起穿短袖還多了點防曬功能。可是
等回程時到了江蘇，穿那樣簡直令人抓狂，流汗流到衣服裙子上甚
至都結出了鹽粒……（囧）
: 整個中國古代
: 只有唐宋時期比較熱而已
: 戰國~漢 明清 都是小冰河期
: 天氣非常冷
我記得我看過的資料好像不是這樣，元明清是比較冷沒錯，但是
暖期並不只有唐宋而已。不過書不在手邊，還請其他版友補充。
: 所以 以僅存的古代衣服實物來看
: 南宋的四大墳墓 出土了一堆半透明的衣服
: 連女生的內衣(叫抹胸 主腰)都是半透明的
: 相對的 漢代 跟明清 的衣服實物
: 就比較厚重
其實這很難說，因為像很有名的那套孔府藏明式女子衫裙，包得
很嚴實是沒錯，可是材質都是紗（織金紗與妝花紗）。許多蟒袍也都
是紗羅地的。
而馬王堆出土的那些深衣的確是很大件，也有很多是綿衣（內絮
絲綿），可是材質多是紗、羅、絹等薄透細軟的絲料。
: 記得之前有看過一篇文章
: 是說李清照全身是穿半透明的衣服等她老公回家~~
: 跟幾個宋代實物來看 真的是如此呢~
材質本身是半透明的，穿起來可未必會透明唷，這個之後我再解
釋。
: 就比如說 和服好了 高檔的和服 那個布料都是很厚很硬的
: 領子還會加襯布 所以領子會很硬 這個中日韓古裝都是
: 日本皇室 和服裡面最多 我記得是穿到17件 隨地位
: 件數變少
如果用平安時代的標準來說，這是錯的，他們並不會刻意使用硬
質的材質，頂多是把衣服上漿／加穿一件砧打過並上漿的衣服。不過
看清少納言跟同事嘲笑一位女官穿著漿太硬的單衣看起來跟警衛沒兩
樣的記載，當時並不會很欣賞硬挺的風格。
: 推 tryagain1987:好想了解李清照穿薄紗的真相，有無名可以伸嗎（誤） 11/15 14:05
: 推 Delilah:作一件找麻豆來試裝!!!! 11/15 14:33
以宋代幾座古墓中出土的服裝來看，當時女性服裝多為羅、紗等
材質，這種料子的特色就是輕與薄──但是我個人更加津津樂道的是
當時服裝的性感路線：開岔到腋下的褙子（＝長外套）底下直接穿著
抹胸與長裙，從正面看無懈可擊，但是抹胸只遮前不罩後，褙子底下
是露背呀！
跟看似低胸其實都穿著圓領衛生衣的唐朝風格
（唐墓壁畫中可以
看得很清楚，女性脖子底下都有一條圓領線，有些在那部份還會塗別
的顏色，所以唐朝女裝可以低胸露乳溝？根本沒那回事……）相比，
宋代女裝多麼具有誘惑的魅力啊～
很嚮往對吧？請看實際的狀況：
http://www.wretch.cc/blog/Mountaintea/21224384
↑看到第四張圖就可以知道這真的是半透明的材質沒錯，問題是
不透光的時候一點透明感也看不出來……
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Mountaintea&b=12&f=1442247614&p=58
↑蘇芳染的褙子跟鬱金染的裙子都是用上面的那種材質，它真的
是半透明的，可是看起來哪有透明啊？！
（事實上穿褙子不加披帛，不過當時我還在感冒，所以戴著當
圍巾用……另外，在褙子裡也是有穿長袖衛生衣的:P）
所以說啊，啥透明裝啦性感風情啦，還是隨便想想就好了，現實
是很殘酷的～
--
風吹著光澤亮麗的黑髮
在回過頭的側面上映射著月光
輕飄飄地落下的紅色牡丹
花瓣上透露著哀愁的顏色
──爛火慕情──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.10.202
※ 編輯: Ishtar 來自: 123.112.10.202 (11/15 16:33)
※ 編輯: Ishtar 來自: 123.112.10.202 (11/15 16:40)
1F：推 missleia:好想多看點中國古服哦..可以摸的..故宮只能看不能摸 11/15 16:48
2F：推 aaa8841:想問在哪拍的？ 感覺好像有圓明園？景山？（激動 11/15 16:49
3F：→ Ishtar:北京植物園(笑) 其實北京很多公園都適合外拍，門票也便宜 11/15 16:50
4F：→ aaa8841:乾瞪著眼..（掩面 11/15 17:07
5F：推 fakgodskings:[震怒] 事實與想像不符 (／‵Д′)／~ ╧╧ 11/15 17:25
6F：推 tryagain1987:[震怒] 事實與想像不符 (／‵Д′)／~ ╧╧ 11/15 21:17
7F：→ aaa8841:你們到底想把李清照搞成什麼樣子啊... 11/15 21:58
8F：推 LUDWIN:其實長袖真的比短袖耐熱，在工地工作過就知道，穿短袖甚至 11/15 23:44
9F：→ LUDWIN:吊嘎都不會比較涼，因為太陽一照下來整條手臂肩膀都是燙的 11/15 23:45
10F：→ LUDWIN:反而是穿長袖包好好比較悶一點但是不會那麼燙 11/15 23:45
11F：推 LUDWIN:現代人有冷氣電扇馬上就可以散熱，所以習慣穿短袖 11/15 23:48
12F：→ LUDWIN:反而忘記一兩代以前還是基本常識的防止直曬工作 11/15 23:50
13F：→ XXZDX:人們對長袖漢服的不了解，就是推動漢服運動最大的阻力… 11/16 02:18
14F：→ aaa8841:漢代的漢服方乃真漢服 11/16 03:00
15F：→ Ishtar:因為"漢服"這詞太容易跟激進民族主義混在一起，所以我也不 11/16 12:47
16F：→ Ishtar:喜歡用，我也是"漢代的服裝方乃真漢服"論者 11/16 12:48
17F：→ Ishtar:話說回來，第一個連結跟第二個連結的點閱率有七倍之差呢， 11/16 12:50
18F：→ Ishtar:由此可見人們的期待方向跟廣告詞的重要XDDD 11/16 12:51
19F：→ popoyo:因為男人是視覺幻想非理性動物呀... 11/16 16:21
20F：→ popoyo:上次在網誌上貼幾張化粧後的照片 日瀏覽數馬上從個位數 11/16 16:22
21F：→ popoyo:破百位數直逼千位...orz 11/16 16:22
22F：→ Ishtar:不不，這次顯然在於廣告詞"內有半透明照片"的樂趣呀，所謂 11/16 16:38
23F：→ Ishtar:"[震怒] 事實與想像不符 (／‵Д′)／~ ╧╧"效果XD 11/16 16:38
24F：推 aaa8841:哈哈 可能L2M大會有 11/16 22:07
25F：推 XXZDX:我是覺得漢服的稱呼只是表示→漢民族的傳統服飾，事實上一堆 11/17 01:33
26F：→ XXZDX:堆事物都"去漢為中"才是新興的激進民族意識，當漢族想要復興 11/17 01:34
27F：→ XXZDX:自己民族的傳統衣服，為什麼會到激進民粹的地步呢？那如果把 11/17 01:34
28F：→ XXZDX:漢服改成→"中服"，豈不才是真正的沙文主義？ 11/17 01:35
29F：→ XXZDX:但是KMT跟RPC都在搞這件事情不是嗎？消落漢民族主體性，又打 11/17 01:36
30F：→ XXZDX:壓到其它民族。 11/17 01:36
因為我把漢作為文化定義而不是作為種族定義，所以在我來看
沒有『漢民族傳統服飾』這玩意──須知漢王朝初始統治集團多是
楚人，楚在西周與春秋時還多次很跩地自稱老子就是蠻夷咧，所以
周禮中規定的那些衣冠冕旒是『漢民族』傳統服飾？我想這大概有
什麼誤會……
另一方面說，『漢人』在不同對象指射時是指不同的群體，最
耳熟能詳的例子就是蒙古人把治下民眾分為四等，其中原本被南宋
統治的叫『南人』，金朝統治的叫作『漢人』──所以契丹和女真
也都是漢人了，契丹與女真服飾也是『漢民族』傳統服飾？我想這
大概真的有什麼誤會……
我自己是把我的服裝稱為『中國傳統服飾』、『Ｘ代服飾』，
與『華服』──華夏服飾。對於什麼透過服裝復興以振興民族精神
什麼什麼的偉大命題沒有興趣，我只是喜歡知道過去有些怎樣的東
西，想著如何把它們復原回來，如此而已。
31F：推 aaa8841:作為漢室楚王之後 謹代表漢家對X君致敬！ 11/17 01:41
32F：推 adst513:簡單講 就漢族和中華民族之間的定義和分際拿捏不當 11/17 12:28
33F：→ adst513:還有 PRC跟RPC應該不是同一個東西XD(另外還有PCR和CPR) 11/17 12:30
※ 編輯: Ishtar 來自: 123.112.9.106 (11/17 17:21)
34F：→ aaa8841:Oh yeah, I'm 蠻夷之後！ Let's party（誤） 11/17 17:42