作者bcae (工詩學劍的男孩)
看板gallantry
標題Re: [討論] 被冠上一堆不該得到的罵名的倒楣鬼....
時間Tue Oct 20 16:19:40 2009
我比較好奇
有幾個是本來沒有罵名
結果被翻成罵名
鄉民們該不會都看了這本書吧:
歷史大翻案
作者:通鑑文化編輯部
出版社:通鑑文化
出版日期:2009年03月31日
我借這個目錄來說說自己的看法
第一章 忠臣奸臣誰來判斷
諸葛亮是玩弄權術的逆臣?=>有玩弄權術,但逆臣我持保留
秦檜是忠心為國的良臣? =>有可能
王安石是禍國殃民的亂臣? =>保留,看用什麼角度,我認為他跟王莽際遇頗像
王莽是懷抱理想的大改革家?=>看用什麼角度,半認同
周公是陰謀篡位的偽君子? =>好像這一派很多 有人可以提供連結文章嗎
吳三桂引清兵入關是借清復明?=>不認同,私以為個人利害盤算比較多
第二章 歷史真相誰來翻案
秦檜是含淚殺害岳飛的?=>你信嗎?我是不信啦 但很好奇翻案文章怎麼寫
「阿斗」劉禪是韜光養晦的明君?=>半認同
秦始皇「焚書坑儒」其實是德政?=>半認同
乾隆是推翻異族統治的漢人皇帝?=>鬼扯
隋煬帝是多有建樹的聖賢名主?=>保留
順治皇帝根本沒有出家?=>不熟 保留
東方朔是供君主賞玩的弄臣?=>看用什麼角度
明將袁崇煥是死有無辜嗎?=>保留
紂王的惡名是後世共同污衊的結果?=>聽說甲骨文挖很多佐證 有這一回事嗎
舜是第一個篡奪帝位的暴君?=>不熟
第三章 是非功過誰來評說
李白官運不濟是咎由自取?=>這有人計較嗎
狄仁傑是與武后不是單純的君臣?=>紅豆泥=_=
伯夷、叔齊是孔子的瞎掰?=>不熟
北宋澶淵之盟是聰明的交易?=>半認同
趙匡胤是欺負孤兒寡母的小人?=>這不是公認嗎@@
第四章 歷史迷霧誰來撥清
張飛是才華橫溢的美男子?=>有可能,美男子不必然,擅用兵倒是可能
夫差才是臥薪嚐膽的忍辱之君?=>只有臥薪吧
中國人其實是蚩尤的子孫?=>有韓奸@@,開玩笑啦 不熟 保留
鄭和七次下西洋藏了什麼祕密?=>謠言吧
宋太宗是戕兄篡位的無恥之徒?=>斧聲燭影不是一直都存在兩種說法
秦始皇不是呂不韋的私生子?=>這需要翻嗎?
甲午戰爭慘敗不是慈禧的錯?=>看用什麼角度
大家的想法又是為何呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.10.18
1F:推 zenoofelea:不同角度罷了 所謂的忠奸限制在太多框架之下 10/20 16:38
2F:推 PrinceBamboo:舜篡位說可參考本板bxdfhbh的 #1AYHlmX1 這篇 10/20 16:54
3F:推 Swashbuckler:標新立異 譁眾取寵 動人視聽之書 10/20 20:08
4F:→ andrusha:不要光說保留 稍微解說一下吧 10/28 10:24