我比較好奇 有幾個是本來沒有罵名 結果被翻成罵名 鄉民們該不會都看了這本書吧： 歷史大翻案 作者：通鑑文化編輯部 出版社：通鑑文化 出版日期：2009年03月31日 我借這個目錄來說說自己的看法 第一章　忠臣奸臣誰來判斷 諸葛亮是玩弄權術的逆臣？=>有玩弄權術，但逆臣我持保留 秦檜是忠心為國的良臣？ =>有可能 王安石是禍國殃民的亂臣？ =>保留，看用什麼角度，我認為他跟王莽際遇頗像 王莽是懷抱理想的大改革家？=>看用什麼角度，半認同 周公是陰謀篡位的偽君子？ =>好像這一派很多 有人可以提供連結文章嗎 吳三桂引清兵入關是借清復明？=>不認同，私以為個人利害盤算比較多 第二章　歷史真相誰來翻案 秦檜是含淚殺害岳飛的？=>你信嗎？我是不信啦 但很好奇翻案文章怎麼寫 「阿斗」劉禪是韜光養晦的明君？=>半認同 秦始皇「焚書坑儒」其實是德政？=>半認同 乾隆是推翻異族統治的漢人皇帝？=>鬼扯 隋煬帝是多有建樹的聖賢名主？=>保留 順治皇帝根本沒有出家？=>不熟 保留 東方朔是供君主賞玩的弄臣？=>看用什麼角度 明將袁崇煥是死有無辜嗎？=>保留 紂王的惡名是後世共同污衊的結果？=>聽說甲骨文挖很多佐證 有這一回事嗎 舜是第一個篡奪帝位的暴君？=>不熟 第三章　是非功過誰來評說 李白官運不濟是咎由自取？=>這有人計較嗎 狄仁傑是與武后不是單純的君臣？=>紅豆泥=_= 伯夷、叔齊是孔子的瞎掰？=>不熟 北宋澶淵之盟是聰明的交易？=>半認同 趙匡胤是欺負孤兒寡母的小人？=>這不是公認嗎@@ 第四章　歷史迷霧誰來撥清 張飛是才華橫溢的美男子？=>有可能，美男子不必然，擅用兵倒是可能 夫差才是臥薪嚐膽的忍辱之君？=>只有臥薪吧 中國人其實是蚩尤的子孫？=>有韓奸@@，開玩笑啦 不熟 保留 鄭和七次下西洋藏了什麼祕密？=>謠言吧 宋太宗是戕兄篡位的無恥之徒？=>斧聲燭影不是一直都存在兩種說法 秦始皇不是呂不韋的私生子？=>這需要翻嗎？ 甲午戰爭慘敗不是慈禧的錯？=>看用什麼角度 大家的想法又是為何呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18