實際上我個人認為，匈人（Hun）極有可能就是匈奴人，當然也有可能是鮮卑人。反正是 從遠東的大草原來的。 我在哈薩克人那里了解到，乃蠻人有一種特徵符號，叫做“可汗的眼睛”，是太陽形的刻 畫符號，代表大汗的眼睛（奇怪的是我從來沒有在蒙古族中的乃蠻人那里見過這種符號， 哈薩克人中的乃蠻人我不熟）。 在東歐匈人的遺址和墓葬，發掘出過這種符號，說明跟隨阿提拉的人中，有乃蠻人。 在那個時代，能夠把東方的大草原上的乃蠻人裹挾到東歐，必定在出發時就是個大草原上 的強族， 不可能是塞種人（已經衰落了，況且歌德人認識他們）， 也不可能是薩馬革泰人（歐洲人認識他們，況且住得很靠西邊）， 那也只有匈奴人了。要麼就是鮮卑人。反正是從遠東大草原過去的。 在新疆出土的《古代粟特信函》提到了一位在中國 經商的粟特人提到了洛陽毀於他所謂 Xwn人的事件。 這等於說明，絲綢之路上的商人，認同"匈奴人"就是Huns 據說在Denis Simor教授的書里有論述，但是我沒有google到，不知道Denis Simor教授是 如何反駁的。 維基百科上的說法是，此時Hun人早就在歐洲了，所以不可能是燒洛陽的那一伙人。但問題 是這里并沒有說Hun人和燒洛陽的那伙人是一伙的啊，這里說的是，絲綢之路上的商人，可 以分辨出，這兩伙人是同一類人。 網上有人說洛陽被毀了兩次，一次是董卓，一次是西晉末年。 後一次是匈奴人毀的，前一次是董卓毀的。 因為沒有說明是哪次，因此Xwn人可能指的是董卓手下的胡羌。 但當時的胡羌各族，除了匈奴外，沒有人西遷啊。 而且當時的西羌非常分散，很弱，根本不可能。如果羌族能聯合起來，那就不是當時的漢 朝所能制得了的了。 最早提出匈奴人就是Hun的，是法國傳教士Josephde Moyria de Maillac（維基百科里胡 說八道，說是Joseph de Guignes最早提出的）。 他和此後的諸多歐洲學者，是通過語言學的分析，分辨出二者是同一類的。 我覺得如果語言學上能夠證明二者是一伙的，那就很有說服力了，至少起先是生活在一起 的。而和匈奴生活在一起的人，除了通古斯系的鮮卑也沒有第二個有能力掀起如此大的波 浪。 這里有篇文章 http://cheliu.blog.sohu.com/97483535.html 里面從多個角度分析，認為Hun人是通古斯民族，很可能是鮮卑人後代。我覺得也很有道理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (10/15 14:52)