看到上個月的文章 滿有趣的 回一下~ ※ 引述《cito (シト)》之銘言： : 拿小說『包公案』來說吧？有幾回的判決比較具爭議性，就特別拿一回出來說，想 : 必很多人對此案的觀感不同，可能對小說裡的包公判決有不同意見，大部分的案子雖然 : 善惡分明，但總是有其模糊地帶的。 : ============================================================================== : 七十五 晏誰賓污賤害生女 束婦人雖死留餘辜 : 話說有民晏誰賓，污賤無恥。生男從義，為之娶婦束氏，誰賓屢挑之，束氏初 : 拒不從，後積久難卻，乃勉強從之，每男外出，則夜必入婦房姦宿。 到這邊 算是公公強姦媳婦 可是女的不敢說 就一直被欺負 現在還是會有這種新聞呀 : 一日，從義往賀岳丈壽，束氏心恨其翁，料夜必來，乃哄翁之女金孃道：“你 : 兄今日出外去，我獨自宿，心內驚怕，你陪我睡可好？ ”金孃許之。其夜，翁果來 : 彈門，束氏潛起開門，躲入暗處。翁遂登床行姦。金孃乃道：“父親是我也，不是 : 嫂嫂。 ”誰賓方知是錯，悔無及矣，便跳身走去。 這邊媳婦卻起了惡心 不敢反抗 但卻加害了別人 這樣在現代來說也未必沒有罪吧 協助強暴耶@@ : 次日早飯，女不肯出同餐，母不知其故，其父心知之，先飯而出。母再去叫， : 女已縊死在嫂嫂房內。束氏心中害怕，即回娘家達知其事。束氏之兄束棠道：“他 : 家沒倫理，當去告首他絕親，接妹歸來另行改嫁，方不為彼所染。 ”遂赴縣呈告， : 包公即令差人去拘，晏誰賓情知惡逆，天地不容，即自縊死。後拘眾幹證到官，束 : 棠道：“晏誰賓自知大惡彌天，王法不容，已自縊死；晏從義惡人孽子，不敢結親， : 願將束氏改嫁，例有定議，各服其罪。 : 餘人俱系幹證，與他無干；小的已告訴得實；乞都賜省發；眾人感激。 ” : 包公見狀中情甚可惡，且將來審問道，“束氏原與翁有姦否？”束棠道：“並 : 無。 ”包公道：“即與翁無姦，今翁已死，何再求改嫁？ ”束棠道：“禽獸之門， : 惡人之子，不願與之結親，故敢懇求改嫁。 ”包公道：“金孃在束氏房中睡。房門 : 必閉，是誰開門？ ”束棠道：那晏賊已躲房中在先。”包公道：“晏賊意在要姦誰？” : 束棠道：“不知”束氏道：“彼意在我，誤及於女。”包公道：“你二人相伴，何 : 不喊叫起來？ ”束氏道，“小妾怕羞，且未及我，何故喊起？ ”包公終不信，將束 : 氏夾起道：“必你先與翁有姦，那一夜你睡姑床，姑睡你床，故陷翁於錯誤。”束 : 氏受刑不過，乃從直招認。 這邊是包公覺得事有蹊蹺 所以才一直問 果然讓他問出矛盾的地方 只是他最後並不像現代是去找證據來證明媳婦有協助之事實 反而是刑求 所以才讓大家認為這樣是屈打成招吧 以下是媳婦的罪狀 : 包公道：“你與翁通姦，罪本該死； 當時通姦應該是浸豬籠的 就是死啦 不死面子也都丟光了 : 你叫姑伴睡，又自躲汗，陷翁於誤，陷姑於死，皆由於你，死有餘辜。 陷害小姑導致受辱 事發當時卻未出手幫忙 事後小姑自殺 也是導因於此 雖然不是直接殺人 但也是間接害了她 本來公公是要找媳婦的 可是卻被誤導到女兒身上 雖然公公本身行為有道德瑕疵 但不代表是會對親女兒做天理不容之事的人 卻被這樣"設計" 愧疚之餘也自殺 妳不殺伯樂 伯樂卻因妳而死 可能當時有法律可以治這條吧 : ”本秋將束氏處決，又移文去拆毀晏誰賓之宅，以其 : 地開儲水之池，意晏賊之肉犬豕不屑食之。 這邊就看不懂了@@ : ============================================================================== : ※ 引述《Qubit (男人23腰難想像嗎)》之銘言： : : 記得國中吧 : : 有請律師來跟我們講課一兩節 : : 律師說依包拯的辦案方式 : : 一定冤枉了不少好人 : : 我一聽：這怎麼可能 : : 人家是鐵面無私的包青天耶 : : 然後當時他說的原因我也聽不大懂 : : 總之看過十幾年前很紅的包青天 : : 很不能接受包青天會冤枉人 : : 如今現在回想起當時的辦案方式 : : 還真有很大的可能會冤枉很多人 : : 請問古代都是怎麼辦案的呢？ : : 國外的古代呢？是否比較好些呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.210.98 ※ 編輯: bakame 來自: 220.134.210.98 (10/17 03:01) ※ 編輯: bakame 來自: 220.134.210.98 (10/17 03:02) ※ 編輯: bakame 來自: 220.134.210.98 (10/18 16:57)