作者Qubit (男人23腰難想像嗎)
看板gallantry
標題[問題] 古代是怎麼將人定罪的？
時間Mon Sep 29 09:33:20 2008
記得國中吧
有請律師來跟我們講課一兩節
律師說依包拯的辦案方式
一定冤枉了不少好人
我一聽：這怎麼可能
人家是鐵面無私的包青天耶
然後當時他說的原因我也聽不大懂
總之看過十幾年前很紅的包青天
很不能接受包青天會冤枉人
如今現在回想起當時的辦案方式
還真有很大的可能會冤枉很多人
請問古代都是怎麼辦案的呢？
國外的古代呢？是否比較好些呢？
--
截至目前為止，我還沒看過有誰光用節食，而能擁有好的身材比例。
光靠節食想要瘦下來，又想要有肌肉？你酣冥啦！
你聽過有哪個女生節食三餐吃得少，胸部還很大的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.177
1F：推 metsuan:律師跟法官不是常常對著幹的嗎? 我覺得聽律師講不准.. 09/29 09:36
2F：推 LUDWIN:大人認為你有罪就是有罪的世界，你還覺得不恐怖嘛？ 09/29 09:45
3F：→ LUDWIN:小說裡包拯的作法其實很糟糕，先有假設，再求證據 09/29 09:46
4F：→ LUDWIN:今天剛好運氣不錯申冤的都是真的好人 09/29 09:47
5F：→ LUDWIN:但如果是類似民事案件那種兩造都有錯各有觀點的呢 09/29 09:47
6F：推 DAKOU:最簡單的理由是沒有一套嚴謹的程序跟一套嚴謹求取證具的方法 09/29 10:06
7F：→ DAKOU:在這種情形下無論多大公無私的法官，手下都會有冤獄在 09/29 10:11
8F：→ DAKOU:這也是現在法學上的難題，無法百分之百的還原現場， 09/29 10:11
9F：→ DAKOU:以讓法官對於整件案件的事情有完整的瞭解... 09/29 10:12
10F：→ DAKOU:這部份就要靠科學去填補了 09/29 10:12
11F：推 DAKOU:當然審判程序的瑕疵下篇已有說明，但如果是所謂"大公無私" 09/29 10:22
12F：→ DAKOU:或許不是影響斷案是否存有錯誤的主要原因..?! 09/29 10:23
13F：推 hysteric19:那是個"山西布政那五千兩在我房裡！"的年代.... 09/29 12:32
14F：→ hysteric19:怎麼可能不冤枉好人..... 09/29 12:32
15F：推 andrusha:北宋和清朝差了一千年 樓上混為一談 胡說八道 09/29 12:56
16F：推 andrusha:回簽名檔 我有個學姊就是 我真的看過 09/29 13:23
17F：→ vvus:推文限制解除了啊 09/29 13:28
18F：→ vvus:那個andrusha，您學姊照片咧？ 09/29 13:29
19F：推 takenzo:推a兄，可以介紹你學姐給我認識嗎??............ 09/29 13:30
20F：推 Foxness:『有罪推定』是一個，『屈打成招』也是一個，『誣告反坐』 09/29 13:30
21F：→ Foxness:是其中最嚴重的。 09/29 13:30
22F：→ andrusha:怎麼V兄和T兄如此關心這個啊.... 她是個拉 還是算了吧 09/29 18:40
23F：推 kea:看戲劇你早就知道誰是壞人啦..當然不會有冤 09/30 01:47
24F：推 vvus:拉拉山更有味道啊 09/30 13:35
25F：→ lucklucklady:MRZ和Majestic月工月工女子,禾斗禾斗. 10/14 16:52
26F：→ lucklucklady:plamc和tingan月工月工女子,禾斗禾斗. 10/14 16:52