※ 引述《panzerleader (宗教裁判所所長)》之銘言： : 詬病的對抗皇權 : 試問 : 李淵 李世民 趙匡胤 : 的行徑跟曹操有何差別? : 而後人指責他整肅政敵 : 過於殘酷 : 那我想問 : 如果董承 伏皇后他們成功 : 會對曹氏宗族多仁慈? 有皇帝逃出京城沒有可靠的軍隊 再取回政權的嗎? 漢代好像沒有 兩漢雖然向曹操這樣的權臣也還不少 有霍光 梁冀 但基本上國家還是沒有失去 有效忠的臣僚和軍隊 只是皇帝繼位時年幼 東晉元帝不知道算不算 但是東晉朝廷也一直無法有效控制旗下軍閥 像王敦 桓溫父子等等的野心家從來沒少過.... 苻堅 似乎是個反例 雖然他有才能 但是在王猛 和苻融死後底下軍頭也沒一個可靠 淝水之戰慘敗 就身死國滅了.... 梁武帝也是反例，在他施政不當遭到侯景的背叛失陷首都後 一直要到陳霸先才在內外都是強敵之下收復首都，但政權也從此落入陳霸先手中 但是他接下來的是和曹操一樣的爛攤 土地幾乎全部靠他自己打下 唐代好像發生不少次首都失陷，安史之亂 涇原兵變 唐代在安史之亂後基本上變成軍閥割據的局面 44鎮節度使 在皇權強弱 之下叛服無常。 安史之亂靠郭子儀和李光弼等名將力戰才收復首都 和已經衰弱的王權 涇原兵變靠名將李晟和中央軍-神策軍不斷奮戰才收復首都漢更收回更衰弱的王權 基本上要是當時連郭子儀 李光弼 李晟等人都心存野心 唐朝就差不多完蛋了 但是在這些兵變之後其實基本上都有機會收回中央集權。 但朝廷也不信任 這些功高震主的名將。 沒有李晟的神策軍 基本上就是宦官率領的紈褲子弟 ..........之後還有幾個這種例子....但是王朝遭逢大亂首都失陷 基本上除了剩下半壁江山偏安(南宋) 就是軍閥割據統治力大減(清末) 曹操來講 基本上他接的是個爛攤 土地全部都是靠他自己掃平宇內...... 漢獻帝能撐到體面的禪讓給曹丕還能終其天年就要感謝他了.... 如果曹操把權力還給漢獻帝 即使不會遭到清算 也會像李晟一樣遭到權臣的干擾 也難有作為..... 李晟 郭子儀等人還和張良 陳平再世的李泌同朝為官 這樣他們也無法恢復政令通行天下， 唐王朝僅是名義上統治天下。 國家只有在不靠李晟 李泌等人就要滅亡時才會交到他們手上 只要危機解除 就有權臣要和他們鬥爭 皇帝擔心他們功高震主收回權力 總之這樣的問題就好像 一間公司快倒了 董事長束手無策 總經理自己投錢 下去讓公司撐下去， 之後公司的狀態當然很難回到董事長當家的時代。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.241.37.140 ※ 編輯: waijr 來自: 64.241.37.140 (08/30 23:42)