※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言： : ※ 引述《t510242 (tea)》之銘言： : : 如題~ : : 我只知道齊是臨東海富魚鹽之利 : : 那秦會是臨黃河 : : 楚是臨長江呢? : : 晉我完全沒想法 : : 拜託各位神人了~謝謝 : 首先要搞清楚，什麼叫作「地利」。 : 經濟是一個，像齊的魚鹽之利； : 但是在傳統陸戰的時代，地形更是對於政治和戰略都非常重要的因素， : 因為平野廣闊利於戰車和騎兵行動，難以防守； : 如果有江河縱橫或是山勢險峻，才成為易守難攻的立國之區。 : 所以秦、晉、齊、楚四國， : 秦和晉類似，都是地處黃土高原，地勢崎嶇不說， : 而且比起黃淮平原諸國來說地勢都高了一截； : 秦、晉可以派兵長驅而下， 沒吧、秦晉本身利益也是有所衝突，還打了好幾仗，秦國到最後還是沒能贏，後來西方荻 戎稱服，秦穆公才被稱為春秋五霸。 : 平原國家要仰攻就不是那麼容易了， : 所以秦、晉都可以佔據一塊易守難攻的基地控制中原。 秦的後方有一堆小部落 : 秦所在的關中和晉所在的河東，不只是在春秋戰國具有強大的地利而已， : 後代也是一樣。關中要到唐末、河東要到宋初，才結束它們在政治和軍事上擁有的優勢。 主要是農業灌溉之利，在唐末宋初後這裡已經貧瘠了就越往黃河下游移 : 楚的地利最主要是離中原遠，而且地域又廣大、江漢平原又是水鄉， 楚的領土還沒像現在這麼富庶，到處是未開發的山林 : 中原華夏國家根本很難深入打擊，那就會像是德國要打俄國的道理一樣了。 好像您忘了楚國東面有吳越、西面有秦國、北面有中原諸國 而且吳王呂闔攻楚時還是勞駕秦國和遷都才避免一劫的 : 楚國在春秋時代可以說和近代的俄國類似吧我想。 : 而且這四國的地利還包括地處「邊陲」，只需以一面受敵即可； : 不像中原諸國是「四戰之地」。 : 中國也好、歐洲也好、西亞也好，核心區雖然往往是文明最先發達的區域 : （如中原、義大利、美索不達米亞平原）， 怎麼不是中間的國家發展出去？在開發早和國力較強加上距離較近文化科技較為先進，應 該是中間往兩邊擴張才對？不是嗎？ : 但這些地區最後難免在政治上都衰落下去，逃不掉被邊陲國家征服、宰制的過程。 你的論點有很大的縫隙，在春秋戰國一堆邊緣地方國家，例如吳、越只靠著領導者而盛極 一時，吳王呂闔、夫差，越王勾踐，之後則沒落，甚至名不見經傳，更甚者戰國時的燕國 就算大將樂毅獨自攻奪齊國七十餘城，但是被田單收復後，齊國自始自終都還是在一流國 家，反觀燕國是二流國家，又如在核心中的三晉，韓趙魏，梁惠文王用了不錯的政治改革 因而成為三晉之首，後來被齊國破掉霸業，三晉之首反而被趙國取而代之﹝胡服騎射的軍 事改革﹞，在這裡你並無法解釋一些強權核心國家。在戰國時代幾乎每個國家或多或少都 有進行政治改革，最短的楚國只有三年而且國王死後新法被廢止，影響最深遠且時間最久 效果最好的是秦國商鞅變法，但是最早實行改革的是魏國的梁惠文王，當然是第一個得利 的，齊國則設了稷下學宮，後來隨著齊國國力衰落而沒落，一堆學者如孟子就是出自於此 。在戰國後期，秦國國力最強、楚國國土最大、齊國最富庶。 在戰國時各國幾乎都被臣下竄位過，各大國國力幾乎一樣誰也奈何不了誰，但臣子就很難 防了。 ps：倒不如把春秋戰國互相兼併視為全球化過程 -- 在春秋初年時比較強的各諸侯國反而是鄭、宋、魯、衛等國，因為保衛周王朝有功，周王 朝賜與他們一堆土地，但是周王朝之後封地大減，出兵出糧都有問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.168.178 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.168.178 (07/29 05:47) ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.168.178 (07/29 05:54) ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.168.178 (07/29 05:55)