作者MerinoSheep (美麗奴羊)
看板gallantry
標題Re: [問題] 亨利八世的兒子
時間Mon Jun 23 22:17:25 2008
※ 引述《loser1 (馬步軍都總管)》之銘言:
: ※ 引述《cita (Forza Azzurri )》之銘言:
: : 我想問的問題是,亨利八世那個時代,是否為婚生子女對繼承權的影響大嗎?
: : 話說雖然亨利八世婚生兒子只有愛德華六世一個,
: : 但是難道非婚生子女就不能有繼承權嗎?
: 嘿嘿嘿....
: 別說亨利八世不行,基本上歐陸信天主教的,統統不行。
: 中國可以是因為,皇帝嫖....啊,不是,是「幸」了妳妳就
: 算妃嬪,與日本天皇沒姓一樣,中國皇帝不管嫖誰生下子女
: 都算是皇子皇女,這叫「傳統」。
其實不是什麼傳統,而是因為中國自從戰國以後一直是一個大一統王朝的概念,當然也有
大分裂的時代,不過一直沒有回復到戰國時期列國平等並立的狀態,日本至少皇室是一個
萬世一系的家族繼承的。
所以歐洲各國王室的婚姻事實上比較像是中國春秋戰國時代的狀況,春秋時代時列國王族
(當然還沒稱王)就是以聯姻的方式作為結盟手段,齊桓公在葵丘會盟的時候就曾以周天
子的名義頒佈了「五禁」昭告天下,其中的兩項禁令就是「毋易樹子,毋以妾為妻」。
因為當時各國彼此間都有婚姻關係,各國國君的正妻都是盟邦國君的女兒或姊妹,如果隨
意的廢嫡立庶,那等於是廢棄了盟約,是會引發內亂或外敵入侵的,不用多舉例啦,想想
看西周是怎麼滅亡的就知道了 ( ̄﹏ ̄|||) 。所以各國國君雖然後宮佳麗如雲,但絕對
不敢隨意奪嫡或更換正室。
回到亨利八世的例子,他的第一位王后是西班牙公主亞拉岡的凱瑟琳,這位公主是亞拉岡
國王斐迪南二世和卡斯提爾女王伊莎貝拉一世的女兒,而當時西班牙是歐洲最強大的國家
,因此亨利八世即使想要以庶子入繼大統,都必須冒著得罪西班牙的危險,更不用說還想
廢后了。
最後史實的發展正是如此,亨利八世因為執意要和凱瑟琳離婚,不僅和西班牙撕破了臉,
還導致英國和羅馬教廷決裂,讓英國蛻變成為新教國家,並且和舊教國家爆發一連串的戰
爭,更是英國接連一百多年動盪不安的根源,這樣的後果對往後歷史的影響是非常深遠的
,豈止一個婚生子女的繼承權那麼簡單而已 ╮(╯▽╰)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.246.41
1F:推 TigerMask:春秋若無嫡子 庶子還是能繼位 但在西方就非法了 06/24 00:15
2F:推 dashanew:西方也是可以私生子入繼的,當然前提是要能被承認且順位低 06/24 08:54
所以說問題就是誰來認定繼承人的合法性,但在當時只有合法婚生的子女才能取得繼承權
,這項原則是被堅持遵行的,否則以當時的國際局勢來說一定會引發不必要的動盪。
就像查理二世死後,英國國會還是寧可支持狂熱天主教信仰的詹姆斯二世繼位,而不敢支
持查理二世的私生子Monmouth公爵一樣的道理。(當然最後還是發生問題就是了 XD)
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.139.246.60 (06/24 19:37)