如果是一般板友就算啦 看了一下,原來普蘭可閣下是板主 那這個問題「太史公熱愛項羽嗎?」 沒人請教 我也非講不可 ================================= 一般人對太史公寫項羽本紀 都誤認為太史公力捧項羽,是要和漢朝做對 這真是天大的誤會 史記如果只是這種程度的史書 怎能傳播千古?? 項羽本紀最後太史公評論 「夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。 然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分 裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近 古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛 己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以 力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責 ，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！」 太史公根本就不認同項羽的作為,所以評論項羽作為是「難矣」 「身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣」「豈不謬哉」 有那一點力捧項羽?? 反而比較像是海 k 項羽一頓 讀書,千萬別人云亦云 太史公,千古良史 請各位好好看通史記吧 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言： : : 史記本來就是文學價值遠高於史學價值 : : 因為司馬遷把過多的個人好惡放到史記上 : : 　只有一個成吉思汗嗎？ : : 　完顏阿骨打學過孫子兵法嗎？耶律阿保機學過孫子兵法嗎？元昊學過孫子兵法嗎？ : : 　突厥人學過孫子兵法嗎？ : : 　一堆人通通都沒學過孫子兵法，仗一樣會打 : +1 : 其實除了遊牧民族以外的例子也是多得很 : 我看既然對方那麼愛太史公 那講個太史公也超熱愛的人物來當例子好了 : 項羽 : 他對兵法"略知其意 又不肯竟學" 但生平70餘戰未嘗敗績 只敗了最後一場 : 既然讀中國史 則當知趙括就是一個兵法專家 留下"紙上談兵"的成語 : 再說 孫子兵法是近於觀念書 並不是陸軍步兵教範或戰術準則 讀兵法無法學會打仗 : "十則圍之 五則攻之 倍則分之" : 很好 請問 怎麼圍? 兵法根本沒講! 到時就只看到一個書呆空說圍圍圍 卻根本不會布置 : 會以為念兵法就會打仗的 不是沒念兵法 就是不懂打仗 還有兩者皆是 : : 　學習不一定都要藉由閱讀書籍 : 尤其是戰爭 實戰經驗比什麼都重要 : : 　可以想像得到，李廣沒有這種獨特的嗅覺能力 : : 　以致於李廣不是被匈奴合圍，就是找不到匈奴人決戰 : 而且即使是在史記中 多半強調李廣的個人武勇 但是一個將軍最重要的不是個人武力 : 是遂行戰術戰略的能力 李廣打到連路都不曉得在哪裡 代表可能其實是個庸將 : 實戰可不是在打三國無雙 可以靠個人武力斬殺上千人的 -- 華山之顛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　史八板 長鬚道人揮劍說道："不錯。武林中相　　　　　　　路人甲：錢穆這個民族主義者　　　 　　　　傳有'華山論劍' 的韻事咱們　　　　　　　　　　　要討論歷史，閃邊去 　　　　今日便來論他一論，且看當世 路人乙：太史公超熱愛項羽 　　　　英雄，到底是誰居首？" 　　　　　　　　　　　　 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.148.64