作者plamc (普蘭可)
看板gallantry
標題Re: [問題] 好像自古以來，民族英雄...
時間Sat Dec 29 20:09:24 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 Arnhem:還有嚴杲卿守的地方是安祿山起兵之地，那時候其他郡守都沒 12/29 19:48
: → Arnhem:守就瓦解了，只有他還在常山抵抗，雖他守到城破會不會太過 12/29 19:50
: → Arnhem:苛責 12/29 19:52
我並不是說他守到城破有什麼不對 其實他雖然沒有弟弟足智多謀 但還算守得不錯
我指得是文天祥並不推崇守城時的努力(不論他或他弟) 單單推崇城破以後罵敵的舌頭
城破了以後 當然就只剩嘴砲了 問題是 城都破了 罵是有什麼用?
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.229
1F：推 Arnhem:罵也死不罵也死還不如罵個爽，不過他罵可是有付出代價的 12/29 20:10
2F：→ Arnhem:敵軍拿刀子在他嘴裡亂戳，他還照罵 12/29 20:11
3F：推 hgt:其實我想了一想 原PO所舉之例子 應該是文天祥想稱讚這些人的 12/29 20:15
4F：→ hgt:"勇氣" 畢竟叫正"氣"歌 把這解釋成崇尚"腦殘" "嘴砲"怪怪的 12/29 20:16
5F：推 Arnhem:文寫這歌應該也有自我催眠的意思，應該是想自己戰敗了，至 12/29 20:19
6F：→ Arnhem:少不要連骨頭也軟了 其實不論中外，對不屈而亡的將領都有 12/29 20:21
7F：→ Arnhem:一定的評價的(雖然文天祥真的不會打仗) 12/29 20:22
8F：推 mstar:可是「為嚴將軍頭」的嚴顏最後還是沒斷頭啊 12/29 20:47
9F：→ mu178:正氣歌應該只是搜集一些不投降的事蹟 倒不是推崇嘴砲 雖然嚴 12/29 22:05
10F：→ mu178:顏很明顯是搞錯了 可是要寫詩又要合格律 很難湊耶 其實宋末 12/29 22:08
11F：→ mu178:當時官員落跑的一堆 文狀元能撐到最後算可以了啦 12/29 22:09
12F：→ saltlake:罵得好的話就可以留名青史而且說不定附加誅十族去陪你 12/30 06:05
13F：→ rabbit66376:有個小疑問，當時英軍要從中國外增援需要多久? 12/30 16:54
14F：噓 a40397577:阿他當時就只剩嘴砲啦!正氣哥不就是歌頌寧死不降的精神? 01/01 00:51
15F：→ a40397577:為什麼你評事一定要這麼偏激，連有心無力也要罵? 01/01 00:52