作者plamc (普蘭可)
看板gallantry
標題Re: [問題] 為什麼光緒不硬幹？
時間Mon Dec 24 18:18:09 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 他一點都不可憐 身為一個禍國憤青 還得到古今中外的給予正面評價 黑鍋都慈禧揹去了
: 他會得到悲慘的待遇 一半是活該 一半是咎由自取 怪不得別人
: 推 oicecnir:歷史超有趣...國立編釋館還有大刀王五害我為康老大是好人 12/23 14:37
宣傳力量大啊 康梁雖然失敗逃亡 但是他們有生花妙筆 講久了就變成真的了
康有為晚年據說曾經看到演出戊戌年舊事的戲 裡頭他就是正氣凜然 慈禧當然是大反派
他感嘆台上戲子演出 "不知台下有真吾"
當年的鄉民評價都是如此了 何況是後世事過境遷以後XD
: 噓 a40397577:一半活該一半咎由自取?這說法未免過分了 12/24 11:01
: 噓 a40397577:自己都說光緒無意搞政變，負面評價又都推給他? 12/24 11:09
: → a40397577:這種事走極端的評價方式與柏楊何異? 12/24 11:09
: 推 Innnn:「活該」跟「咎由自取」不是同義嗎....？ 12/24 15:39
這...我哪敢跟柏揚相提並論啊^^bbb
這樣說吧
狀況是 一個小孩子請朋友來家裡玩 兩個人把瓦斯管拔斷了 家裡充滿瓦斯
這時候他的朋友去轉瓦斯爐 結果爆炸了 把他炸成重傷
損友是自己邀來的 瓦斯管是自己拔斷的 所以是咎由自取 但是他只是個小孩
可能沒人告訴過他這樣很危險 所以還不能說他是活該
但是事後 他反省這件事 不怪自己 不怪損友 不怪瓦斯也不怪火 單怪那個瓦斯爐
如此腦袋不清 那只能說他是活該了
政變發生的本身並不是重點 當光緒升王照的官 卻把他的建議當作沒看到的時候
結局就已經決定了 光緒搞砸 慈禧終究會收回政權 差別只在於比較體面還是比較不體面
至於我說光緒是禍國憤青 禍國與否 原本與政不政變無直接關係
光緒親政十年 重用翁同龢 翁打壓李鴻章 臨事又滿口主戰 是甲午戰敗主因
甲午之敗 光緒又想快速變法 最後導致戊戌政變 帝后反目 慈禧謀求廢帝
慈禧一輩子都是洋務的支持者 就只有在戊戌年之後到庚子之間對"洋"反感
其主因不是守舊 而是戊戌政變後西方各國始終堅持挺光緒 不讓她廢帝 累積的仇恨
其結果導致八國聯軍
這是不是光緒的錯?
把任何一個同年齡的人丟到他的時代取代他 表現大概不會好多少 所以沒有什麼對錯
但是事情的確是他造成的 憤青愛國 總是會把國家愛死
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.64
1F：→ saltlake:那麼到架空史版來個普蘭可代光緒的故事一響網友吧... 12/25 03:24
2F：噓 a40397577:評事當從該事發時點以前起算，事後牢騷如何做得算? 12/25 22:29
3F：→ a40397577:而光緒真能「親政」，又怎麼輕易受慈禧擺弄 12/25 22:32
4F：→ a40397577:閣下認事精確，評價卻走極端，未免譁眾 12/25 22:34
5F：推 Lorenzia:我想知道那樓上會怎麼評價？？可以說一下大家參考嗎？ 12/25 23:47
6F：→ heavenmoon:將八國聯軍和光緒的錯連一起..有失公允 12/26 10:12
7F：推 emurom:翁同龢和李鴻章只是黨爭，跟甲午戰敗主因無關吧~~ 12/27 15:07
8F：→ saltlake:黨爭到想辦法扣北洋海軍更新維持費 您說有否影響? 12/28 19:16
9F：推 d44956:李鴻章不尋求各國協調進量不與日本開戰，光緒帝師歷史說延 01/11 22:06
10F：→ d44956:誤戰機，後來打輸了李去簽約，簽約完從北洋大臣變兩廣總督 01/11 22:07