gallantry 板


LINE

基本上每個偉人私底下都是混蛋,但他們之所以是偉人,是因為他們在某些事情 上有了偉大的成就而已. 而且這類八卦很多,比如說愛因斯坦自己的數學不靈光,所以早期成名時的學術 論文是他的第一任妻子幫忙計算的,但等他成名之後,他就把老婆和孩子拋棄掉, 去跟另外一個女人結婚.即使如此他在第二次婚姻後還經常跟實驗室裡面的女研 究生發生不倫戀,但第二任妻子卻默默忍耐了一輩子. 愛因斯坦在學術上的成就夠偉大了吧?可是他在婚姻和戀愛上面根本是個雜碎. 但我們會知道的是一個發明相對論的愛因斯坦?還是一個雜碎愛因斯坦?顯然是 前者.要是我們只用愛因斯坦的私生活來否定愛因斯坦,以及千千萬萬跟他一樣 在私生活方面亂七八糟的天才怪咖,我們失去的可不是更進步的未來,而是不斷 地故步自封. 應該揚棄的是把所有的偉人都當作人格應當完美無缺的心態. 就像朱熹雖然在私生活方面很沒風度的爭風吃醋,但不能以人廢言,尤其是他所 提倡的理學內容仍對做人處事有相當多的正面性.當然我們可以嘲笑他滿口仁義 道德而滿肚子男盜女娼,但這種誅心之論卻是不正確的論述方式. -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.22.15
1F:推 Iser1ohn:我只覺得他先生的理學禮教吃人 Orz 03/14 00:17
2F:推 MRZ:吃人的是後人腦筋僵化不知變通 03/14 00:25
3F:推 WYJ:推這篇! 03/14 00:33
4F:推 kichyou:朱熹私生活那篇,是小說編出來的-_-b,雖然我很討厭他 03/14 00:36
5F:推 WYJ:我也討厭朱熹!宋孝宗對他的評價很中肯! 03/14 00:38
6F:推 MRkitty:這篇還滿沒說服力的 03/14 01:32
7F:推 MRkitty:照你的說法當偉人跟當壞蛋根本沒有衝突 所以又何必 03/14 01:36
8F:→ MRkitty:揚棄把偉人當成是人格完美的人呢 03/14 01:37
9F:推 drkkimo:樓上的照你的A說法 所以又何必B,其中A和B有任何因果關聯嗎 03/14 01:44
10F:推 MRkitty:沒因果關連啊 所以根本不需要把A跟B當成互斥事件 03/14 01:46
11F:推 drkkimo:但是這篇的說法是偉人"可能"其他方面是壞的 03/14 01:47
12F:→ drkkimo:他沒有揚棄偉人"可能"是人格完全 只是揚棄"一定"是人格完 03/14 01:49
13F:推 MRkitty:其他方面是壞的 但是還是偉人啊 有影響嗎? 03/14 01:49
14F:→ drkkimo:美 很簡單的邏輯 我要解釋還有點多餘呢 你邏輯似乎很不好 03/14 01:49
15F:→ MRkitty:是啊 你的邏輯超棒呢 我完全看不懂呢! 03/14 01:50
16F:→ drkkimo:他讚成還是偉人呀 這是他主張的 也就是不一定是人格完美 03/14 01:50
17F:→ drkkimo:雖然人不要自大 但我可以很中肯的確定問題發生在你的程度 03/14 01:51
18F:→ MRkitty:而且你的語句好清晰 一定是個文學家呢! 03/14 01:51
19F:→ MRkitty:所以請您想清楚您想說什麼再說吧 別胡謅了 03/14 01:52
20F:→ drkkimo:這篇主張偉人"可能"別的方面是壞的 也就是說反對"一定"是 03/14 01:52
21F:→ drkkimo:"是人格完全 這樣有問題嗎? 03/14 01:53
22F:→ drkkimo: 人格完美 打錯 03/14 01:53
23F:→ MRkitty:請問原PO有否認朱西是偉人嗎? 03/14 01:53
24F:→ MRkitty:沒有的話你跟M大在加油添醋些什麼勁啊 03/14 01:54
25F:→ drkkimo:沒呀~ 所以呢 ? 03/14 01:55
26F:→ drkkimo:我說的原PO是這篇 03/14 01:55
27F:→ MRkitty:所以這種矯枉過正的文章跟推文就可以免了 03/14 01:55
28F:→ drkkimo:如果是上一篇的話應該有吧 上一篇不是一直罵朱嗎? 03/14 01:56
29F:→ MRkitty:罵朱只是說朱是壞人啊 但並沒否認他是偉人 03/14 01:57
30F:→ drkkimo:反正我認同這一篇 我反對偉人一定全方面都要人格完美 03/14 01:57
31F:→ MRkitty:到底誰在說偉人一定要人格完美?不要學M大自紮稻草人好嗎ꄠ 03/14 01:58
32F:→ drkkimo:或著說上一篇沒肯定也沒否定朱是不是偉人吧 只看到一直罵 03/14 01:58
33F:→ drkkimo:你說的呀 你這一篇一開始的推文不是在反駁這篇作者嗎? 03/14 01:58
34F:→ MRkitty:1一直罵只是在批判他的私生活啊 有因此說他不配當偉人嗎? 03/14 01:59
35F:→ MRkitty:是啊 這篇跟你的推文一樣都是多餘的呢! 03/14 02:00
36F:→ drkkimo:那是上一篇的問題 我不知道 我只是反駁你一開始的推文和表 03/14 02:00
37F:→ drkkimo:達支持這篇 03/14 02:01
38F:→ MRkitty:所以請您把文章脈絡搞清楚後再指責人家邏輯不好囉 03/14 02:01
39F:→ drkkimo:我推文是質疑你一開始的推文呀 你後來問"上一篇又沒否定朱 03/14 02:02
40F:→ MRkitty:我推文的意涵你根本沒搞懂就開始大鳴大放!好厲害呢!! 03/14 02:02
41F:→ drkkimo:不是偉人"這個說法也有道理 但是你一開始那二行推文說的還 03/14 02:03
42F:→ drkkimo:是很奇怪~ 03/14 02:03
43F:→ MRkitty:你連我推文的脈絡都不懂還想護航!很厲害呢! 03/14 02:03
44F:→ drkkimo:反正你是從我推文說你邏輯才氣起來吧 你那二行推文不合理될 03/14 02:04
45F:→ drkkimo:就是了 03/14 02:04
46F:→ MRkitty:明明兩個人都沒否認偉人可以是壞人此一命題 03/14 02:04
47F:→ MRkitty:所以你跟M大都是無事惹事啊 03/14 02:05
48F:→ drkkimo:然後你說 "那偉人也可以是人格完美呀" 你沒直接說"一定"但 03/14 02:05
49F:→ drkkimo:即然你是反駁他 你的文意一起是"那幹麼揚棄偉人人格一定要 03/14 02:06
50F:→ MRkitty:看不懂我推文的意義與脈絡就說我不合理 奇魔博士最有智慧 03/14 02:05
51F:→ drkkimo:完美" 我覺得這個怪呀 如果你的文意沒有"一定"的意思 那就 03/14 02:06
52F:→ MRkitty:對不起喔!你對我的詮釋已經到了一種扭曲的程度 03/14 02:06
53F:→ drkkimo:那就是沒由來丟一句 也不合理呀 03/14 02:07
54F:→ MRkitty:請自嗨囉 我明天一早還要工作喔 03/14 02:07
55F:→ drkkimo:這篇沒有揚棄人格"可能"是完美的呀 那你推文問它的是什麼? 03/14 02:07
56F:→ drkkimo:你推文如果不是問"那幹麼揚棄偉人"一定"人格完美"就變沒理 03/14 02:08
57F:→ MRkitty:自嗨吧!邏輯王 晚安囉 03/14 02:09
58F:→ drkkimo:來丟一句話 如果是 那問題本身就奇怪 就這樣~ 03/14 02:09
59F:→ MRkitty:自嗨吧!邏輯王 晚安囉 03/14 02:09
60F:→ drkkimo:晚安~ 反正推文扯一堆 別人就算看不懂 至少你的第二、三行 03/14 02:09
61F:→ MRkitty:自嗨吧!邏輯王 晚安囉 03/14 02:10
62F:→ drkkimo:推文很清楚寫在上面 大家可以看一下問的是不是很奇怪~ 03/14 02:10
63F:→ MRkitty:自嗨吧!邏輯王 晚安囉 03/14 02:10
64F:推 slcgboy:關於妓女那個 柏老說的是搶女人搶書 還很不甘心的公報私仇 03/14 02:51
65F:推 DavidHilbert:沒有足夠的證據證明愛因斯坦的老婆幫他計算數學 03/14 03:02
66F:推 Zsanou:歷史不是教育忠孝節義,也不是造神運動,還是有人不懂XD 03/14 07:27
67F:推 Sodofa:我以前看過書說愛因斯坦的太太會幫他計算校正 它太太也是 03/14 09:11
68F:→ Sodofa:物理系的學生 會幫先生計算不足為奇 只是還為了這種男人 03/14 09:11
69F:→ Sodofa:休學阿..最後搞到第一任太太跟第一個兒子都送進療養院了 03/14 09:12
70F:→ Sodofa:愛因斯坦卻沒去探望過大兒子 03/14 09:13
71F:推 Sodofa:另外推這篇觀點 03/14 09:15
72F:→ wangks:我怎麼會想到林清玄... 03/14 11:52
73F:推 Leika:李敖說孫文下榻台北時(火車站旁那日式館) 曾經召過"花姑娘" 03/14 14:13
74F:推 WYJ:孫先生的男女關係很亂眾所皆知 03/14 14:51
75F:推 Zsanou:孫先生的男女關係很亂,不影響革命活動的推行,所以是件好事 03/14 21:32
76F:推 AmyLord:推這篇...自嗨亂入的凱蒂就不要理他了...他在哪都這樣 03/15 07:32
77F:推 Cruel2:應該是要看那些偉人做的跟說的有沒有一致吧 像愛因斯坦物理 03/15 12:52
78F:→ Cruel2:好 但感情問題亂 並不影響他物理好的事實 朱熹就... 03/15 12:52
79F:推 easterly:阿....這就跟董事基金會代找老煙槍代言一樣 03/15 13:36
80F:推 tonyselina:很大的問題是一邊人只看見他成就的部分 卻不提其他的 03/20 07:18
81F:→ tonyselina:一般人 筆誤 Orz 03/20 07:19







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP