http://news.163.com　2005-05-27 13:52:10　來源: 北青網 作者﹕藍勇 唐朝是中國歷史上最鼎盛、也最讓世人稱道的一個王朝﹐而開元、天寶年間又是這個 王朝最繁榮的時期﹐但也正是這個時期﹐出現了一個重要的標志性事件───“安史 之亂”。“安史之亂”出現後﹐這個王朝開始由盛轉衰﹐從此一蹶不振。 “安史之亂”從表面來看﹐是由於唐中央政權消弱﹐藩鎮割據的結果。但是為什麼唐 代藩鎮割據政權中隻有北方的藩鎮才真正威脅到唐代中央王朝﹐並能攻破大唐的都城 長安呢﹖為何經歷了漢唐盛世後的中國傳統社會地位下降﹖這一直是歷史學家思考的 問題。西南師范大學歷史地理研究所教授藍勇撰文認為﹐“安史之亂”的出現其實與 唐代氣候的突然變化有著內在的聯系。近日﹐記者采訪了藍勇教授。 唐代300多年間﹐氣候按冷暖可劃分成兩個時期。 藍勇教授告訴記者﹐中國古代的氣候變化一直是學者關注的問題。研究表明﹐以百年 尺度而論﹐唐代300多年中﹐氣候冷暖可劃分成兩個時期﹐其中以8世紀中葉為轉折點 。 現在﹐大多數學者都支持這樣一種說法﹐即8世紀中葉以前﹐唐代氣候是溫暖濕潤的 。由於氣候溫暖濕潤﹐唐代的農牧業界線北移﹐農耕區擴大﹐可供農作物的生長期增 長﹐復種指數提高﹐農作物單產量提高﹐水利建設也成效顯著。由於國力強盛﹐使南 方地區的開發有了保証﹐氣候的溫暖濕潤為唐代農業經濟的發展創造了條件﹐農業經 濟的發展也為社會經濟的整體發展和繁榮奠定了基礎。 而8世紀中葉情況卻發生了變化。從8世紀中葉至10世紀中葉﹐各類寒冷事件頻繁發生 ﹐秋季冷空氣南進的時間提前﹐春季時間則推遲﹐相應霜凍與降雪出現的最早、最晚 時間都有提早或推遲。從河湖海冰凍現象研究﹐氣候帶要比現代南退一個緯度。這種 相對寒冷時期一直延續到了五代時期。 氣候的由暖轉冷往往導致北方遊牧民族的南下。 藍勇教授說﹐早在20世紀初亨丁頓在《亞洲的脈動》一書中便提出中國歷史上氣候變 遷與外患內亂有關﹐例如東晉五胡亂華、北宋契丹女真寇邊、明末流寇和滿清人入關 ﹐都是因為滿蒙、中原和中亞氣候轉旱﹐不得已鋌而走險﹐四處劫掠。 近來學者們的進一步研究表明﹐中國歷史上北方遊牧民族周期性南遷往往是中高緯度 地區的寒冷氣候為潛在動力。藍勇教授說﹐這不是一種簡單的次序───事件對應﹐ 而是有其因果聯系和歷史事實作為根據的。北方遊牧民族南遷往往是以寒冷氣候而帶 來的基本生存和生產受到嚴重威脅為潛在壓力的。必須指出的是﹐歷史上北方遊牧民 族的南下對中國北方漢族人口東移南遷的作用不僅僅在於戰亂對北方地區經濟的極大 破壞﹐極大分散了統治者的治國精力﹐更重要的是歷史上我國北方地區也同樣經歷了 周期性寒冷氣候的沖擊﹐農業生態受到極大的破壞﹐從經濟上失去了與北方遊牧民族 抗衡的力量﹐窮於應付遊牧民族南下的威脅。經濟的越來越困難﹐也更加重了內亂﹐ 戎馬蹂躪﹐更使北方漢族地區經濟衰落。 安史之亂發生的環境背景是氣候的變冷。 藍勇教授指出﹐從8世紀中葉以來﹐北方遊牧地區環境壓力十分大﹐戰亂和內遷頻率 增大。先是後突厥和突騎施的動亂﹐再有回紇的四處流散﹐黨項、吐谷渾及沙陀人的 內遷。總之﹐安史之亂前後北方遊牧民族的內亂和南遷頻率大大加大了。 在氣候溫暖濕潤的隋代和唐代前期﹐由於遊牧民族所處高緯度地區氣候相對暖和而穩 定﹐突厥民族十分強大﹐大唐有時多依賴於突厥﹐突厥也多次南侵﹐對唐構成了威脅 。但由於唐本身也十分強大﹐突厥民族往往不能染指中原﹐唐太宗也才有“天可汗” 的稱號。唐代後期﹐雖然回紇與唐代也曾和睦相處﹐但唐代北方遊牧民族的分化在加 快﹐遊牧民族的南侵不僅表現在征戰﹐也表現在南附不斷和北方民族內部攻伐頻率增 大﹐而唐代往往失去了主動進攻的能力﹐控制北部邊疆的能力大大下降。 據研究表明﹐中唐以後﹐中原王朝失去了對西域的控制權﹐也是與中唐以後氣候變寒 冷有關。中唐以前青藏高原上氣候相對溫暖﹐吐蕃十分強盛﹐不斷向外擴張﹐唐中葉 形成一個地跨今藏、青、新、川、滇幾省區的大帝國。但中唐以後氣候變寒﹐吐蕃從 此一蹶不振。特別是會昌年間﹐吐蕃內亂使國力大損﹐擴張停止﹐但北方遊牧民族的 壓力更大了。 這些遊牧民族的內遷﹐使唐代中國北方農牧交界線向南推移﹐今天晉北、陝北由農業 區轉變為畜牧區﹐內蒙古中部則完全成為了遊牧區。這說明唐代中後期北方遊牧民族 的威脅日益增大﹐而這種遊牧民族的南下往往是以受寒冷氣候造成的基本生存和生產 的困難為潛在動力的。 同時我們應看到﹐唐代後期出現了一種冷濕的氣候﹐降水量相對較多﹐可能是造成水 土流失加重、黃河河溢次數增多的一個重要原因。據統計﹐唐代7世紀黃河河溢6次﹐ 8世紀為19次﹐9世紀為13次﹐便表明了這種趨勢。水土流失加重使農業生態受到了嚴 重破壞﹐農業經濟衰敗﹐國計民生困苦﹔河患頻繁更使唐代王朝疲於奔命﹐國力耗竭 。在這樣的背景之下﹐關中地區經濟日加衰落﹐各種矛盾尖銳﹐這無疑使唐王朝抵御 北方遊牧民族的力量削弱。在這樣的環境背景下﹐安史之亂爆發了。 安史之亂的自然與社會背景是北方遊牧民族的生存壓力增大。 安史之亂從表面來看﹐是由於唐中央政權消弱﹐藩鎮割據的結果。但為什麼唐代藩鎮 割據政權中隻有北方的藩鎮才真正威脅到唐代中央王朝並攻破長安呢﹖藍勇教授說﹐ 這裡需要分析一下安史之亂的潛在因素。 20世紀討論“安史之亂”原因的論著很多。30年代章嵌先生在《中華通史》中提出的 四個原因﹐即設立節鎮、重用藩將、攻伐奚和契丹、溺惑嬖寵。分析這四個原因﹐前 三點原因其實都是與北方遊牧民族的壓力有關。 80年代有學者提出安祿山手握重兵有了造反的能力和想法是安史之亂爆發的原因之一 。這種能力從哪裡來的呢﹖是由於唐代在北方遊牧民族壓力增大下﹐設立藩鎮“以夷 制夷”的結果。安史之亂本身與北方民族關系十分密切。開元天寶間﹐回紇與突厥征 戰不已﹐北方遊牧民族的生存壓力十分巨大。面對壓力﹐朝廷對安祿山才一再姑息養 姦﹐但終釀成大患﹐這是安史之亂可能發生的大背景。 而安史之亂時北方地區的氣候特征是與唐代後期氣候特征相吻合的﹐即冷濕。從《資 治通鑒》的記載來看當時的氣候是十分反常的。這種冷濕的氣候對北方遊牧民族的威 脅十分大﹐必然會加大向南推進的潛動力﹐形成對中原農業民族的更大威脅。安史之 亂也正是在這種氣候特征和大的民族壓力之下發生的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.96.233.1