※ 引述《evendie (為自己加油!!)》之銘言： : ※ 引述《monalisa2410 (monalisa)》之銘言： : : 變成一個國際笑話,賞老外巴掌的議員也好像賞給台灣自由,人權,民主一巴掌. : 沒看到這則新聞 : 只在吃麵時看到了"越南新娘受虐" : 還有"研究生援交被罰寫悔過論文"的新聞 : 深深覺得台灣一點都不重視"平等"兩個字 : 而且是經由新聞媒體這些最具公信力的資源 : 反覆地加深所有"標籤"的價值 : 台灣爭夠了民主 : 要不要考慮一下 : 爭取人人平等的生存權利呢? 我也台灣民主已經有了 至少這年事的出現反映出言論的自由 公民社會的自主性和抒發意見的管道也有目共睹。 應該朝著法治方面有更好的發展才對。 政治人物(或公權者﹐如文中的議員)對於法治的輕示﹐乃至一般 小老百姓也都視法為無物﹐是讓台灣民主沉淪的地方。 舉一點﹐如在香港﹐百多年來英國並沒有給香港人有選舉的自由 但是法治卻很完整﹐現在雖然有選舉了﹐有抗議中(共)央釋法的 但是反對歸反對﹐抗議和抗爭也有﹐大家都有共識不走錯﹐不會 有胡說八道的地下電台﹐也不會有XX光碟﹐也不會有人用別人的 肖像來攻擊別人﹐因為守法﹐政治才會在功能上不走向民粹和極端 也不會因此產生恨意在裡面。 我自己覺得台灣人要在政治上分出自己不屬中國﹐但是中國人的習性 還是有的﹐畢竟都是中華圈﹐譬如說“情-->理-->法”在中國人的觀念 中是這樣的順序﹐在台灣也是一樣﹐犯錯一些事﹐要靠一些人去講情 要做一些事﹐要送禮﹐要升等或拉攏﹐也是情面上著手。當然這樣比 較有人情味﹐但是放在政治上﹐卻很容易造成對立﹐如“XX人應該 支持XX X“或攻擊對方反XX或不夠XX﹐都是情著手﹐使得政治很 不功能化﹐都一堆情緒或意識的東西在裡面。 有時候你不能否認﹐台灣的民主使社會活潑﹐但是法治的差強人意讓 整個社會付出許多化價﹐我自己跑過選舉義工﹐也當過校園記者 參加過地方社團的活動﹐很多時候我都覺得基層公務員對規定 其實有說沒做﹐或實施不良﹐而在這當中﹐納稅人的利益被丟掉了。 而且很多東西一定是法管不著的﹐因為有很多利益糾葛﹐像是地主 廟宇﹐鄉代或村里﹐要順著他們﹐而不能用法叫他們做﹐所以﹐好像 有法治﹐但是其實都是人治﹐人說了算﹐即使公權力來(如警察)﹐他 也無可奈何。警察要靠這些人去掌握情報﹐因此一些事就要開只眼閉 只眼﹐順著他們去﹐看到這些事﹐使我想起明代的鄉紳﹐一些地主 一些土霸﹐法治完全不能由上至下﹐因為要選舉要回饋﹐把情意扭曲 在政治上﹐產生了一堆不良影響。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.71.85.143