作者britbrit (britbrit)
看板fightforland
標題Re: [心得]再生紙很難買-2
時間Tue Jun 19 00:35:36 2007
※ 引述《NOKIALEE (諾基亞)》之銘言：
: 前文不好意思刪掉 請見諒
: 我是人間福報的記者李宇政
: 我想跟你求證這件事，要怎麼跟你聯絡呢？
: 我的電話是0970385385
謝謝你的支持
聯絡方式請看信箱
關於再生紙 也有人提到:
再生紙在回收在製造的過程中消耗了更多的技術或是除污的化學劑量
更多的成本導致產品價格提高
而且這些添加的化學原料對環境中是否真的環保呢?
原生紙並不一定完全是從樹木砍伐製造的
現在技術已多從原料取代上著手了...也就是不砍伐樹木
像是一些沒有用的農田剩下物或梗...改變它的經濟價值性
"源頭取代"比管末/再生來得重要
這個嘛...我不是這方面的專家..
這樣講的話...再生紙是否環保 得從很多方面來看
究竟最終得到的環保效益是多大 我也不得而之
它可能造成更多的水污染? 還是能先拯救當務之急的溫室效應問題?
好吧...我需要專家解釋...
我好孤陋寡聞...哪裡有專家可以解釋一下的?
也可能事情還沒發生...所以也沒人知道正確解答..
至於"源頭取代"我想也的確是很重要的
只是台灣究竟在原料取代做了多少 取代的多不多我也不得而知
台灣人用紙量那麼大 我也不知道有沒有那麼多剩下的農作物可以取代
這需要造紙公司來回答一下...
有人說:讓再生紙的價格降下來..才能更有效的普及...
雖然大概沒這麼容易降
除了多支持再生紙以外
節省紙張才是最重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.196.111
1F：推 maphia:就我所知 Ecophilia板 有很厲害的高手 可以去請教看看 06/29 01:05
2F：→ maphia:可以把文章轉過去問問看 06/29 01:06
3F：→ maphia:我也很想知道 06/29 01:06
4F：推 craneman:森林系工業組的同學應該可以找到相關資料 09/16 23:53
5F：→ craneman:我可以查查看，我記得台灣再生紙使用量蠻高的70%吧 09/16 23:53
6F：→ craneman:不過用的不盡是台灣本土產生的再紙 09/16 23:54
7F：→ craneman:而再生紙製程上又比一般紙漿多了脫墨，這的確是麻煩 09/16 23:55
8F：→ craneman:的步驟，也需用到不少界面活性劑(脫墨劑) 09/16 23:57
9F：→ craneman:目前台灣的再生紙用在工業用紙比較多 09/16 23:58
10F：→ craneman:另外目前世界還是以木漿造紙比較多 09/16 23:58
11F：→ craneman:當然也是有替代品，但要考慮原料的純淨度，其纖維是否 09/16 23:59
12F：→ craneman:適合造紙，另外不同纖維來源造出的紙性質也有所不同 09/17 00:00
13F：→ craneman:就我所知目前有用鳳梨纖維製造宣紙(張豐吉老師研發) 09/17 00:01
14F：→ craneman:還有其它如麻、韌皮纖維…等等 09/17 00:02
15F：推 craneman:另外在污染部份，造漿場的污水問題一直都很大 09/17 00:05
16F：→ craneman:不過因黑液回收系統的研發，污水問題還是很大 09/17 00:06
17F：推 craneman:但水污染問題還是很值得探討 09/17 00:08
18F：→ craneman:以上是我的印象，可能還是要求証 09/17 00:09
19F：→ craneman:訂正，再生紙源料用的不盡是本土製造出的"廢紙" 有進口 09/17 00:10
20F：→ craneman:訂正：不過因黑液回收系統的研發，問題有改善 09/17 00:12
21F：→ britbrit:感謝樓上的回應 06/02 14:14