作者s8402019 (shadow)
看板feminine_sex
標題Re: [心情] 男友對我沒感覺了
時間Fri Aug 29 22:59:00 2014
: 每個人都會為了自已在乎的事情而生氣，
: 有些人慾望強，有些人意志薄弱，管不住自已時大喊發泄實在沒什麼好苛責的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
怎麼不可以苛責？原ＰＯ一開始就明白表示因為是基督徒 所以不給督
對方不爽可以閃人啊！像小孩子一樣在那邊鬧 成何體統
: 我不知道你如何輕易做下“情緒管理有問題“的論斷
討不到糖糖 結果在那邊吵鬧
如果這不是「情緒管理有問題」 那什麼才是「情緒管理有問題」？
你邏輯有沒有問題？？？
: 既然如此 她選擇什麼與你選什麼其實沒差
: 事實上 教友回答這類問題的最大盲點，是話出自於宗教，
: 而不是真正站在原po角度思考
宗教就是幫人解決問題的 你不相信就算了 不要亂批評
我知道本版酸民就是要原ＰＯ腿開開 放棄對信仰的堅持
這才是真正「不是真正站在原po角度思考」的
: 撇開宗教一事不談，退一百萬步來說
: 原po男友就算是再怎麼忍不住 也還是守著沒有越過那條線 這樣是尊重 還是不尊重？
沒越過線是尊重 但不表示可以暴怒
: 一再無視男友重視的事情，打臉打到別人心灰意冷之後
: 再冠上一個“情緒管理有問題 “ “他不適合你“的評語給他 要他離開
: 阿姨你這樣建議對嗎？
難道你要原ＰＯ因為她男友在那邊鬧脾氣 就好啦好啦的腿開開？？？
人家不是不給督 而是不願意在婚前 硬是要人家在婚前給督 然後就暴怒
本宅看來...離開是對的
: 當原po開始重視男友想要的時候，開始做了些努力向對方靠近
: 阿姨卻直言找其他人？當一個男生為了她而受到傷害
: 就建議她一走了之 這樣建議對嗎？
因為不給督就暴怒 當然要建議她快逃啊！難不成哪天發生命案時才來後悔
這樣情緒管理有問題的人 難保婚後不會再犯 婚前就發現這問題 當然是趕緊閃人啊！
留下來當拳靶逆！？
: 再多退一步，當男友真的隱忍了自已的慾望 ，控制了自已的情緒
: 結果只換來了冷漠的尊重，這真的是你們所樂見的「尊重」嗎？
如果真是這樣 只能說無緣
原ＰＯ男友應該一開始看苗頭不對就快閃才對 去窯子、夜店或演藝圈找
保證超多處女的 一開始就願意腿開開 配合度百分百
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.119.140
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/feminine_sex/M.1409324342.A.037.html
※ 編輯: s8402019 (114.24.119.140), 08/29/2014 23:04:48
1F：→ rottenrotter: "本版酸民就是要原ＰＯ腿開開". you got it, 100%! 08/29 23:18
(maxxsu 刪除 lingray 的推文: 違反板規 1-2.c 仇恨言論)
(maxxsu 刪除 lingray 的推文: 違反板規 1-2.c 仇恨言論)
2F：→ lingray: 這種妖魔化的手法外還有啥 見多了啦 護家盟滿滿都是 08/29 23:40
每個宗教有他好的一面 人家守貞 我們應該尊重 而不是用訝異的眼光、用酸的方式
試圖希望對方放棄堅持 就因為現在民風開放 更顯得原ＰＯ的堅持可貴
所以我才會覺得 原ＰＯ男友想找豪放女 應該去那些場合找 乖乖女就放生吧！
這中間沒有對錯 只有適不適合
想婚前督 請找可以接受的 人家不給婚前督 那就請早離開
科科
※ 編輯: s8402019 (114.24.119.140), 08/30/2014 00:47:48
3F：→ lingray: 離開？那你怎不叫女的離開？她也可以離開啊 08/30 01:17
4F：→ lingray: 男的都已經說沒感覺 想分手已經很明顯 08/30 01:19
5F：→ lingray: 是女的上來PO文哭哭 到底是誰不想離開啊 08/30 01:20
是原ＰＯ男友要她上法西斯版問的 你有沒有搞清楚啊？？？
6F：→ rubeinlove: 你支持原PO守貞OK，但請不要用批判的語氣描述享受性 08/30 01:30
7F：→ rubeinlove: 的女孩！ 08/30 01:30
8F：→ rubeinlove: 肯接受性行為=豪放女？也太偏頗了吧 08/30 01:30
9F：→ rubeinlove: 自己說不要用酸的方式對待守貞的原PO，結果還不是酸 08/30 01:31
10F：→ rubeinlove: 溜溜的批判別人？ 08/30 01:31
看到那些拼命要原ＰＯ腿開開的仁兄們 一不小心就認真惹 ＸＤＤ
11F：→ phoebe9256: 哇靠 肯接受性行為=豪放女 神邏輯 08/30 09:22
不然要叫做肯接受性行為的「內向女」嗎？？？ = =a
12F：→ ctx705f: 你敢講我都不敢聽 08/30 09:59
請左轉
13F：→ untilnow: 依此神邏輯 我們能不能因此推論 會在網上嗆人的 08/30 10:02
14F：→ untilnow: 也會在實際生活嗆人 會嗆人就會動手 會動手就會成為累犯 08/30 10:03
15F：→ untilnow: 所以魯宅有傷人累犯的疑慮 不可嫁 08/30 10:04
不然你希望原ＰＯ該如何是好？ = =a
※ 編輯: s8402019 (114.24.136.225), 08/30/2014 20:43:05
16F：→ lingray: 是男的要女方上法西斯問沒錯 我認為是因為男方希望女方 08/30 22:19
17F：→ lingray: 可以看看不同的意見 話說這件事跟原文中明顯透露的男方已 08/30 22:20
18F：→ lingray: 沒感覺 女方不想分 到底有何關係? 08/30 22:21
19F：→ lingray: 所有不贊成她的做法的人都是建議趕快分手 不要浪費時間 08/30 22:22
20F：→ lingray: 還沒看到誰建議女方開腿給幹的 你是哪隻眼睛看到有人像你 08/30 22:24
21F：→ lingray: 所說的『拼命要原PO腿開開』？？？ 08/30 22:25
你怎麼不說男方要女方上來聽聽大家的意見 適時的放寬矜持 吃完了以後再掰掰
當然那是我的推測罷了 眾鄉民的建議幾乎都是分開比較好 我也是
至於腿開開 砍掉惹 = =
※ 編輯: s8402019 (114.24.136.225), 08/31/2014 00:09:40