作者qls (qls)
看板fastfood
標題Re: [轉錄][請問] 麥當勞吃東西為什麼要自己收拾
時間Sun Jun 29 23:01:43 2008
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
你講這麼多是沒用的
因為你打客服電話去問問看，他們會說客人不用收，沒有這種規定
這樣就破了你的梗了吧？
如果他們敢規定客人要收東西（而不是「勸導」）那你才可以說這納入契約
不過這樣小M在台灣也不用混了
順帶一提，在無契約義務下，客人幫忙收東西，應該是好意施惠關係才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.143.154
※ 編輯: qls 來自: 59.112.143.154 (06/29 23:02)
1F：推 tolerance:推 看看如果客人不收，小麥能不能罰錢、告客人沒履行 06/30 00:18
2F：推 DarrenTao:他沒搞清楚契約定義。就把套套邏輯概念用產權經濟學操作 06/30 00:41
3F：→ DarrenTao:其實確實可以用契約概念來理解。但是不能推出應然的結論 06/30 00:42
4F：推 poqwer:說得有道理，所以大家都不收....。然後以後大家端著盤子 06/30 00:53
5F：→ poqwer:找不到位子的時候，是要吼服務生出來收呢? 還是自己幫忙 06/30 00:53
6F：→ poqwer:先收一收呢?.......。 06/30 00:53
7F：→ aalittle:如果大家都不收，店家自然會有對應的方式 06/30 01:02
8F：推 karlrecon:此討論並非要倡導不收，而是"可以"不收 其他自由心證 :) 06/30 10:18
9F：推 mari:當然可以不收，店員看到也只能摸摸鼻子幫你收 06/30 11:35
10F：→ mari:但是可以想想你餐盤丟在那就走了，旁邊看到的人會怎麼想你 06/30 11:36
11F：→ mari:這就只是單純的社會道德規範及觀感的問題~ 06/30 11:36
12F：推 winglos:旁邊的人怎麼想我又不會痛 就是懶得收又怎樣？ 06/30 11:46
13F：→ wellwel:收不收看個人吧~ 還管別人怎麼想... 吃飽太閒喔 = =a 06/30 12:33
14F：→ wellwel:還社會道德咧~ 該先想到道德和觀感的,是麥當勞公司本身 06/30 12:35
15F：推 tknetlll:我看到不收的人實在是厚.....沒怎樣啊! 社會道德規範?? 06/30 13:04
16F：推 tokyokyokyo:收又不會少一塊肉 人家工讀生95塊賺的也很辛苦啊~=.= 06/30 16:16
17F：推 playerst:那我以前打鐵工一小時85不是更辛苦~來幫我一下吧>.< 06/30 16:22
18F：→ LoVeMiCkEy:我們最之前麥也才72元！比你還辛苦勒 06/30 17:13
19F：→ jlv1013:我想問一下…如果前一個人沒收，是要叫服務生來收，還是自 06/30 17:54
20F：→ jlv1013:己摸摸鼻子收…沒位子的時候我都會這樣天人交戰= =" 06/30 17:55
21F：→ karlrecon:我也想問一下 M官方有規定工讀生要多久巡一次桌嗎 06/30 18:04
22F：→ karlrecon:因為就算每個客人自己收，還是會有人吃到桌子很髒.. 06/30 18:04
23F：推 playerst:鐵工廠要搬40~50KG的鐵阿>.< 話說我以為M的桌子是不擦的 06/30 19:19
24F：推 jesusgod:說得有理 M都沒叫你強制收了 那個k是在怎樣 我要求他道歉 06/30 20:45
25F：推 loading1:有的人就是覺得會少一塊咩 06/30 22:36
26F：→ loading1:那些大爺 06/30 22:36
27F：推 dp44:沒規定要收 然後沒收的人就是大爺 真有趣 06/30 22:54
28F：推 sherlockscu:這種東西算是習慣...但並不具有拘束力 就這樣吧? 06/30 23:23
29F：推 tsukihina:不在乎別人怎麼想的話，你可以不收啊！/(+ = =)/┴┴ 06/30 23:34
30F：→ tsukihina:沒人強迫你，真的是個人良心道德與習慣問題~^^+ 06/30 23:35
31F：推 tknetlll:收不收是你的自由啊 哼 大爺道德規範觀感良心少一塊肉... 06/30 23:37
32F：→ tsukihina:沒規定多久"收桌子"，倒是有每30分鐘左右值班要巡樓面。 06/30 23:38
33F：推 poeoe:跟良心道德哪有關係... 07/01 00:01
34F：推 jesusgod:跟道德完全無關 跟裝高尚比較有關吧 07/01 01:06
35F：推 litwit:你們怎麼這樣戳破那些假高尚自以為高人一等的人的心理呢？ 07/01 01:29
36F：→ wellwel:收不收看個人,你可以很愛收,也可以不愛收 07/01 01:54
37F：推 tsukihina:推樓上！戳破不好~ 07/01 01:54
38F：→ wellwel:但請不要自己愛收,然後看到有人沒收,心生XX,就搬出道德論 07/01 01:55
39F：→ wellwel: 就搬出大爺論 07/01 01:58
40F：→ wellwel: 就搬出良心論 07/01 01:58
41F：→ wellwel:麥當勞在乎什麼良心道德OOXX, 07/01 02:03
42F：→ wellwel:麥當勞指在乎...消費者付的錢是不是太少? 07/01 02:04
43F：→ wellwel: 工讀生領的錢是不是太多? 07/01 02:04
44F：→ timshow:樓上太閒 還要自己玩連推 07/01 09:50
45F：→ wellwel:誰在跟你連推啊?! 看不懂中文嗎? @@a 07/01 13:53
46F：→ wellwel:有道理就講,沒道理就少扯一些543 07/01 13:54
47F：→ find:您是不是有繳稅?那是不是有函道路清潔費?那您可隨地吐痰囉? 07/01 14:14
48F：→ aalittle:隨地吐痰被抓到會罰錢，不收盤子被店員發現不會處罰 07/01 14:20
49F：→ tsukihina:給樓上...您樓上的愛玩就讓他玩，他時間多。XD 07/01 15:03
50F：推 zarya:原po幹嘛賣弄法律文字啊？愛炫耀又炫耀錯誤........ 07/01 15:07
51F：噓 tw107:台灣就是有你 自以為花錢是大爺 這麼厲害去高級餐廳阿 07/01 16:12
52F：→ tw107:何必到速食店受氣 07/01 16:12
53F：推 wellwel:不收餐盤就是大爺?! 誰說的? 是麥當勞的老闆? 還是工讀生? 07/01 21:39
所以說台灣的消費者好可憐
花錢買自己想要吃的東西，就是大爺（謎之聲：你都不要雞翅，那雞翅誰要買？）
吃個東西還要負責清潔，不清潔就是大爺
原來在台灣，大爺這麼好當。
※ 編輯: qls 來自: 59.112.141.92 (07/01 21:53)
54F：推 ganax:越看越不爽 我以後去麥當勞絕對不收 07/02 00:12
55F：→ loading1:給我一個不收盤子了理由? 07/05 08:46
56F：→ loading1:不想.不爽? 那不是大爺是什麼? 07/05 08:46
57F：→ loading1:不方便收還情有可原 07/05 08:47
58F：→ loading1:不好意思..所謂的"規定"是最低道德標準 07/05 19:35
59F：推 jesusgod:跟道德哪有關 樓上不是m的老闆 罵別人不收盤是大爺 07/06 04:05
60F：→ jesusgod:你才道德淪喪吧，M自己都說不一定要收了 沒道德的是你 07/06 04:05
61F：→ loading1:說別人的自己應該是 07/06 08:47
62F：→ loading1:樓上有看清楚我說的話嗎? 07/06 08:48
63F：→ loading1:所謂的"規定"是最低道德標準,但是麥當勞沒規定 07/06 08:48
64F：→ loading1:因為沒規定所以才需要自己收 07/06 08:51
65F：→ loading1:不曉得我可不可以檢舉你,你罵人沒道德耶 07/06 08:52
66F：→ loading1:上面推文假高尚?那等那些小路紅燈的,是不是也要一起罵 07/06 08:53
67F：→ loading1:還沒給我一個不收的理由 07/06 08:53
68F：→ loading1:只是因為沒規定而不收嗎??這理由太牽強了吧 07/06 08:54
69F：→ loading1:"規定"是最低道德標準,我有說任何人道德水準低嗎? 07/06 09:47
70F：→ loading1:沒規定的東西才需要道德來維持 07/06 09:50
71F：→ loading1:不然沒規定的東西可一大堆勒 07/06 09:50
72F：→ wellwel:樓上講那麼多,還是沒講清楚..."到底是 為什麼 要幫忙收?" 07/06 12:35
73F：→ loading1:到底為什麼不要收 07/06 13:36
74F：→ wellwel:因為消費者是去消費,不是去打工的 07/06 13:54
75F：→ wellwel:這樣算不算理由啊? = =a 07/06 13:55
76F：→ wellwel:如果消費者幫忙收,那麥當勞要不要付工資呢? 07/06 13:55
77F：→ wellwel:你一直強調要收,其實該講理由的是你... 07/06 13:56
78F：→ wellwel:因為消費者去麥當勞,不是去幫忙收盤子的,這不需要理由吧?! 07/06 13:57
79F：→ wellwel:收不收看個人嘛~ 07/06 13:59
80F：→ wellwel:你一直問別人為何不收? 也沒人問你為何要收啊? 07/06 13:59
81F：→ wellwel:你愛收,就儘管去收啊~ 也沒人攔著你吧?! 07/06 14:00
82F：→ wellwel:不能因為你自己愛收,就干涉別人...這樣對嗎? 07/06 14:01
83F：→ loading1:我也沒干涉你..沒收的是大爺..我也保持我的論點 07/06 14:42
84F：→ loading1:你不收也儘管去不收.. 07/06 14:43
85F：→ loading1:去速食店看到每張桌子上都有吃完的盤子垃圾? 07/06 14:43
86F：→ loading1:你想你的心情會好嗎?你再去叫店員幫你整理後 07/06 14:44
87F：→ loading1:我是不知道你心情還會不會很開心的吃那ㄧ餐 07/06 14:45
88F：→ loading1:是我我就一肚子火..那自己收掉以方便下一個客人 07/06 14:47
89F：→ loading1:不也方便的店員?還是說店員他們有錢領就該收那些? 07/06 14:51
90F：→ loading1:雖然上面那句話我是沒有完全否定 07/06 14:51
91F：→ loading1:但不表示我們就可以什麼都丟在那..反正有人整理 07/06 14:54
92F：→ loading1:那不是大爺的心態嗎? 07/06 14:54
93F：→ wellwel:問題是,消費者本來就不是去那裡做清潔工作的... 07/08 01:49
94F：→ wellwel:你個人覺得是大爺? 難道只因為這樣? 那理由未免太薄弱~ 07/08 01:51
95F：→ loading1:不收理由不是更薄弱..店家沒給我錢阿..我幹麻收 07/09 15:10
96F：推 jesusgod:L說要檢舉我，對我恐嚇，我人身受到威脅了 07/11 05:32
97F：→ jesusgod:一句話你去麵店吃麵會不會幫忙收 真那麼有道德的話 07/11 05:33
98F：→ jesusgod:吃麵收拾的地方也是有滿多家是客人看得到的喔 也沒規定啊 07/11 05:33
99F：→ jesusgod:你道德不是很高尚 如果你去麵店沒收 法庭上見吧 07/11 05:34
100F：→ jesusgod:想詭辯也不是這樣的 你大爺罵得很興奮嘛 多少人被你人身 07/11 05:36
101F：→ jesusgod:攻擊 07/11 05:36
102F：→ loading1:我沒說我很高尚.但也不表示我不會去小吃店收 07/11 10:23
103F：→ loading1:詭辯我也不會..我的習慣是慢慢累積起來的 07/11 10:24
104F：→ loading1:法庭上見..才是恐嚇吧 07/11 10:25
105F：→ loading1:反倒是ｊ自己先看錯我的意思了 07/11 10:26
106F：→ loading1:要說我幾次小吃店沒收的話那就免了..我也不是聖人 07/11 10:27
107F：→ loading1:關於大爺的事情..我也確實覺得有些不妥 07/11 10:34
108F：→ loading1:如果"大爺"有給其他人帶來困擾的話..我在這邊道歉 07/11 10:34
109F：→ loading1:理念不和的人..我想沒必要在繼續辯論下去 07/11 10:36
110F：→ loading1:到法庭上也不會有個結果 07/11 10:42
111F：→ loading1:對於自己開推文回應我也表示後悔不該開 07/11 10:43