作者hirokosima (hiro)
看板fastfood
標題Re: [轉錄][請問] 麥當勞吃東西為什麼要自己收拾
時間Sat Jun 21 01:12:34 2008
我想不管大家是贊成要收還是不要收，
要注意的一點是，
今天剝削大家的是資本家，
省成本賺大錢的也是資本家，
但是大家心一狠想要抵制而不收桌子，
害到的卻是，被剝削最嚴重最底層的勞工。
資方不會因為大家都不收桌子，然後很爛很亂然後就佛心大發多聘兩個員工。
上面告訴你薪資只能在幾啪以下就是幾啪，
然後你外場很亂很髒他只會一直扣你分數，
叫你店長寫報告，
一直ㄉㄧㄤ你，（不好意思注音文）
然後要你小心一點注意一點，
而不會跟你說好你可以多請幾個人專門來清外場。
只要你有來消費，資方就是笑呵呵的收錢，
餐廳清潔度不到水準就是第一線員工從上到下提頭來見，
That's all。
那主張不要收的人難道就是要這樣一直忍受嗎？
你們可以選擇不要進來吃，不要進來消費。
哪一天資方覺得有請一個服務員專門收外場可以增加營收，
他們就會這樣做了，
否則你們的行動永遠永遠只是在處罰折磨凌虐最底層被層層剝削的勞工，
資方還是一點感覺都不會有。
還有，多請一個專門幫大家收桌子的服務生也是要成本的。
我覺得現在速食店的淨利也是很合理，並無暴利情況。
如果大家說那為什麼小吃攤的老闆可以為我們收，速食店比較貴不行？
第一小吃店不用教權利金給跨國公司。
第二小吃店不用標準化，所以教育訓練成本也比較低。
第三小吃店也許都用在地食材，然而速食店中很多是進口的食材。
第四小吃店可能不用繳稅。
..........
成本不是只有食材的成本，
還有很多成本是沒有做的人就不知道的。
在商言商，這些成本當然都會反應在售價上。
今天台灣的速食店這樣的經營方式，
相信大家都很清楚。
如果你願意接受，那當然就沒問題。
如果你不願意接受，覺得不合理，
就不要消費，這就是市場的力量。
而不是說進去消費了又不遵守人家的消費方式，
然後自以為很左派很正義處罰資本家給他們顏色，
其實你們只是很中產階級的去處罰可憐的勞工而已，
真的，我想資方一點都不會有感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.5.34
1F：→ GN7:這樣好了，內用加收坐檯費，那額外的費用就當是收拾清潔費用 06/21 01:14
2F：→ GN7:這樣漲價不會漲到外帶的，而內用的也有理由不收餐盤，皆大歡喜 06/21 01:15
3F：推 kevin3441:說出心聲了,狀況允許 客人OK 我會幫客人收... 06/21 01:15
4F：→ GN7:XD 06/21 01:15
5F：→ GN7:說真的，業者是Ａ 員工是Ｂ 客人是Ｃ，客人會從Ｃ去看Ａ 06/21 01:16
6F：推 kevin3441:樓上有沒有說錯....= =? 06/21 01:16
7F：→ GN7:業者則是從Ａ去看Ｃ，夾在中間的，永遠是最尷尬的Ｂ 06/21 01:16
8F：推 poqwer:本文中肯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 06/21 01:40
9F：→ karlrecon:可是小吃店也沒錢請明星打廣告阿>"< 06/21 08:52
10F：推 playerst:他可以不用狂打廣告~多優惠在消費者身上阿? 老實說~我會 06/21 08:58
11F：→ playerst:傾向不收~漲價也不願被剝削~這兩種意義是不一樣的~ 06/21 08:59
12F：推 loading1: 06/21 16:06