作者RYUICHI (違憲的NCC)
看板fashion
標題Re: [問題] 關於MARC JACOBS
時間Tue May 16 02:44:48 2006
※ 引述《LaUsAn (大妹兒)》之銘言：
: 因為在網路上看到一個賣家賣的很便宜~
: 但他的原價寫的好像怪怪的= ="
: 不太確定是不是真品~~
: 想說有很多大大縱橫在布蘭德跟飛訊版之間
: 應該有強者可以解答~~
: 拜託幫忙看一下囉~~
: (MJ真的有仿冒品嗎?都是從哪裡出來的阿?)
: http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c23020333?rr=428847395
以下是個人主觀看法
1.賣家好像沒有寫出原價
2.連Jil Sander、Dries Van Noten都有仿冒品了，marc by MJ有也不稀奇囉。
3.marc by MJ的二手價格 這起標價還算中肯
我覺得可能是真品 就算『這件』不是真品 喜歡的話還是可以買
除非是個人原則或是完完全全地對仿冒品排斥
可以買『這件」的原因是：
a.質料問題可不須太講究：marc by MJ的東西，大多數的質料都不算非常好
marc賣的是設計、穿的感覺與剪裁，跟主牌不一樣
質料不太算是重點，所以仿冒品質料或許相去不會太遠
(除非是黑心原物料)
b.這件不賣mark賣設計：這單品沒有外在顯眼的mark，純粹是賣設計與穿的感覺
就是算仿冒的，別人也不易察覺，自己穿的開心/喜歡就好
如果很在意，把衣服的標籤剪掉就OK了。 XD
這件看起來，原波應該是被設計剪裁等所吸引吧(?)
外加是marc的加持
c.產地大多非美非義：marc by MJ的服飾大多是中國、印度、香港製造，
義大利與美國本土的較少，本季好像有多一點美國本土製造
斯里蘭卡也不是不可能，斯國的棉花好像不錯!?
『這件』如果是我喜歡的話，我會買。品牌不是重點。
仿冒品也無所謂。我會認為設計與剪裁才是重點所在。
縱使仿冒是事實，也沒關係。因為我個人不認為有什麼所謂的智慧財產權啦
這樣的單品也有仿冒品，或許更可以刺激marc推陳出新，
不要每季的東西都大同小異。給他點"教訓"也沒什麼不好。
要確認真偽還可以請賣家出示JOYCE的吊牌，如果他還有保存的話。
如果有真吊牌還賣假貨，這麼用心與努力，那(我)也認了。
但是如果買家是非marc不買，那就請三思與自行考量囉。
--
第一張圖的衣架好像是Jean Paul Gaultier的，可勉強作為不太有相關的輔佐證明。
個人是不喜歡這件啦 以上僅供參考 無法保證是真品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.73.135
1F：→ RYUICHI:啊~~如果有JPG、Issey Miyake的仿冒品，我會考慮買哩！:p 05/16 02:58
2F：推 LaUsAn:非常感謝龍一大的詳細解說:) 05/16 04:02
3F：推 RYUICHI:我白目，原價寫在標題。 =_= 05/16 13:27
4F：推 zaz3gs: 真品一票 marc是不太值錢阿 主牌真的就好太多!! 05/16 13:39
5F：→ swama07:意見不同 不論如何個人都不喜歡也不推薦買仿冒品 05/16 13:46
6F：→ silentone:可是他不是打MARC JACOBS嗎...那不是主牌@@? 05/16 13:47
7F：→ silentone:另外我查了一下原PO問的那個賣家的交易紀錄 05/16 13:47
8F：→ swama07:一個人的設計不應該是允許被偷走的 就算它設計的很爛 05/16 13:46
9F：→ silentone:發現很多讓人質疑的商品 評價也不太好 D&G只要140? 05/16 13:48
10F：→ zaz3gs: 看標籤很明顯是副牌 而且主牌多是義大利製造 05/16 14:01
11F：推 HolyStaff:我看他賣場的D&G領標是黑底黑字,D&G不都是黑底白字 @@? 05/16 15:51
12F：推 savagehans21:不推 仿冒品也沒差的觀點 05/16 16:03
13F：推 fania: 不推 仿冒品也沒差的觀點 05/16 16:40
14F：噓 ANDYisME:買仿冒品是無恥的行為 05/16 20:12
15F：推 bacardi:我笑了!~~~ 05/17 00:00
16F：推 bacardi:不過我不建議買這個人的東西..下午問了一個問題..晚上一看 05/17 00:05
17F：→ bacardi:問題就被刪掉了...( ￣ c￣)y▂ξ 05/17 00:05
18F：推 eden0315:其實我滿推龍一兄的說法,買的是設計,不是只買它的mark 05/17 11:43