作者mcshady (I Try...)
看板fashion
標題Re: [情報] Porter特賣會
時間Sat Jan 7 16:09:45 2006
※ 引述《mcshady (I Try...)》之銘言：
: 最新消息！！！
: 剛得知PORTER特賣會將於1月20、21、22日舉行，
: 而1月20日只對內部員工開放，
: 一般民眾應該要等到1月21、22日才能購買，
: 這次特賣會，由於PORTER的Headquaters搬家，
: 所以地址也更換了，地址如下：
: 台中縣大雅鄉中清路四段278號1F （剛好在我家附近，真是太棒哩！！）
: 確切時間、地點，可能會有些許更動，
: 待我知道更詳細的DETAILS時，我再來分享...
: 這次還要再搶一次頭香，連續蟬聯好幾次了...哈
: 參考網址：http://www.ll-porter.com/home.htm
: 如要轉載，請附加原文出處，及著作人姓名，否則將自負法律責任....
我找到地圖了，如下所示：
http://0rz.net/eb0ZH （由祥記網頁轉載）
從台中火車站出發，轉搭台中客運往清泉崗的公車我記得好像是115吧？
http://www.tcbus.com.tw/lines/115line.htm（台中客運）
大約要搭40分鐘到50分鐘，進入大雅鄉，過大明國小後，就快到了，
等看到台灣省自來水大雅營運所，就要準備下車了，
從地圖來看，應該是要過清泉崗營區的大門口，就是要過月祥路，
非在地人的話，請詢問公車司機。
另外，看到許多人指摘國際標的PORTER為仿冒品，但又沒事實依據，
令我有點無奈，本是好心分享，卻惹來非議，基於實事求是的精神，
我上司法院網站查了一下判決，發現最新PORTER商標訴訟判決在去年11月17日宣判，
http://0rz.net/d50Zk（由司法院所轉載）
順便附上智財局有關商標訴訟之資料，
http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_process.asp
http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/examine/trademark_law_3_20.asp
該判決內有許多事實的來龍去脈，有興趣的人就看看吧！
對於這件事我只能說：有幾分證據就說幾分話，網路上的傳言不一定都是事實，
由他人所流傳的話語，必定會有所偏離甚至扭曲，就如柯南所言，『事實只有一個』，
而過度悖離事實，甚至毀壞他人商譽，是必須負法律上之責任的。
基於身為法律人的立場，只好以證據來說話了...
如有錯誤，還請指正，謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.185.186
1F：推 Dano:沒有要戰的意思 這討論不知道幾百遍了 台灣porter是合法的 01/07 16:27
2F：推 TSFM:大家都知道在法律上，國際標是合法的，但所鄙視的，正是其鑽 01/07 16:30
3F：→ TSFM:漏洞的事實，只不過，此為很主觀的認定。 01/07 16:31
4F：→ TSFM:個人主觀的認定，非必建立於客觀認定之上，板上很早前就有人 01/07 16:33
5F：推 jojo5:沒人不知道他的合法性 知道前因後果的人自然會判斷 01/07 16:33
6F：→ TSFM:提過國際標在法律上站得住腳，但討厭它的人還大有人在，甚至 01/07 16:34
7F：推 mcshady:我覺得先把案件事實仔細看完一遍再來評論會比較公允。 01/07 16:34
8F：→ TSFM:認定其為仿冒，都是主觀的認定。換言之，此所謂仿冒僅為主觀 01/07 16:34
9F：→ TSFM:認知。 01/07 16:36
10F：→ TSFM:更正第三行=>客觀事實之上 01/07 16:36
11F：→ mcshady:只憑網路傳言，就『主觀』認定，這我也不知道該說啥了.. 01/07 16:36
12F：→ TSFM:你憑什麼說大家都不知道事實，都憑網路傳言? 01/07 16:37
13F：→ mcshady:讓證據來還原事實應該會比較客觀吧？ 01/07 16:37
14F：推 jojo5:T板友別跟他吵拉 你說的很清楚 他扎草人自己打爽就好 01/07 16:37
15F：→ mcshady:因為我昨天查了PTT以及不良牛所有的相關討論串， 01/07 16:38
16F：→ mcshady:有些事實與判決之事實相符，但有些卻相差甚多。 01/07 16:39
17F：→ mcshady:我PO出判決只想還原事實的真相，沒有攻擊的意思，請別誤會 01/07 16:43
18F：推 TSFM:我要說的是，認為國際標為仿冒品之人，並非全然不知其事實關 01/07 16:44
19F：→ TSFM:係。當然，將事實公怖也非不妥，嘲諷你的人也非可取。 01/07 16:46
20F：→ mcshady:我了解你的意思，但就我所知，大部分網友所了解的事實 01/07 16:46
21F：→ mcshady:多是從BBS或雜誌上所得知，亦即他人之傳言， 01/07 16:48
22F：→ mcshady:如果造成你的誤會，還請海涵見諒.. 01/07 16:49
23F：推 TSFM:言重了。(以下閒聊離題文)：對討厭國際標的人而言，了解再多 01/07 16:53
24F：→ TSFM:事實亦無法改變其心態，像本人即認定其產品外型純為抄襲而來 01/07 16:54
25F：→ iswave:訴訟資料看不到唷 @@" 01/07 16:56
26F：→ TSFM:(當然不是人人思考模式和我相同)，所以我不可能會喜歡國際標 01/07 16:55
27F：→ mcshady:個人喜惡我無權干涉，但我只是想還原事實真相... 01/07 17:03
28F：推 takuya:好了啦 不要吵這個 都看膩了 01/07 17:07
29F：→ TSFM:1.沒在吵。2.都在同一篇內推文，你可以不看 01/07 17:24
30F：推 MONKEYGO:反正基本上就是兩個不同的牌子 爽背國際標的就背國際標阿 01/07 17:25
31F：→ MONKEYGO:自己爽就好......去日本玩時不要背就好.... 01/07 17:26
32F：推 ily:推一下TSFM 我也認為覺得台灣porter是抄的.. 01/07 17:27
33F：推 takuya:那你們兩個寄信講不就好了 不然黑特為何有不行重複推文版規 01/07 17:41
34F：→ takuya:推文也是版面 還是有人要看別人的推文 01/07 17:42
35F：→ TSFM:又不是在別人文章下推文，再說，在這篇文章下的推文，除了討 01/07 17:44
36F：→ TSFM:論這些，還能討論什麼? 01/07 17:45
37F：→ takuya:"你不喜歡就不要看"這一句很智障,這一行你不喜歡你不要看喔 01/07 17:56
38F：推 TSFM:你邏輯有問題。我和原po在他的文章下討論，你跑進來說看膩了 01/07 17:59
39F：→ TSFM:那就像兩國交戰，不關你的事，你卻跑進去說你看膩了。 01/07 18:00
40F：推 madeint:可是我想看… 01/07 18:01
41F：→ TSFM:看不見你有什麼值得討論的意見，只會不明究理的叫我們別再吵 01/07 18:02
42F：推 takuya:那你幹麻看報告新聞,裡面幾乎都不關你的事 我不能發表感受똠 01/07 18:02
43F：→ TSFM:事實上也沒人在吵，是理性的討論。罵人智障的才是找人吵 01/07 18:03
44F：→ TSFM:我不想看我會轉台，不會邊看邊說我看膩了，矛盾 01/07 18:05
45F：推 takuya:我相信一樓也看膩了 OK那我把"不要吵了"和之後的都收回 01/07 18:06
46F：→ takuya:跟你道歉這樣OK嗎? 01/07 18:07
47F：→ TSFM:嗯，新年快樂 01/07 18:12
48F：→ S23:合法?哼哼...商標蟑螂都嘛是合法的 01/07 23:43
49F：推 yspen:仿的就是仿的~管它是不是合法的 01/08 00:26
50F：→ maviswang:有人喜歡 提供特惠訊息很好 為什麼要爭這些問題? 01/08 04:49
51F：→ maviswang:至少它在台灣的百貨公司設櫃吧 ? 01/08 04:50
52F：推 hehehaha:BOUNTY HUNTER也在百貨公司設過櫃 01/08 08:25
53F：推 hatasun:在百貨公司設櫃沒什麼吧!!連假的A&F都能在微風設櫃了... 01/08 11:11
54F：推 maviswang:我意思說有人喜歡 又習慣逛百貨公司 在這邊提供消息 01/08 14:34
55F：→ maviswang:幹嘛那麼嚴肅? 01/08 14:35
56F：→ maviswang:如果有人不知日本porter.逛百貨公司剛好又喜歡 01/08 14:37
57F：→ maviswang:它知道這特價訊息一定很開心吧? 01/08 14:38
58F：→ maviswang:提到porter老是要說什麼仿不仿的 自然引起爭論= = 01/08 14:38
59F：→ maviswang:我沒喜歡porter純粹覺得老戰這個很無聊 知道就好了啦 01/08 14:40