※ 引述《RYUICHI (妳在哪裡?)》之銘言： 不知為何不能引用龍兄的文章 不過恰好 因為我沒看過In Homme,無法像評論的像龍兄那樣精闢 所以也不引用了 ------------------------------------ "平價設計師品牌"這個出發點很讚 雖說天下文章一般抄 但藝術美感這類的設計並沒有辦法很明確的說是發於何處 個人並不反對In Homme的抄襲 個人覺得由網頁上的圖來看 In Homme的盲點是:貪多嚼不濫 既然要以"平價設計師"品牌為出發點,就應該要有偏向某一方的明確風格 即使是抄來的,只要稍加變化,也可以創造屬於自己品牌的風格的 但是Im Homme網站讓我感覺,就是把所有風格混搭...最後再也跳不出那圈圈,沒特色 沒特色會怎樣? 賺不了錢阿,很實際 除非它想走NET那種,沒特色到一個地步的成衣路線 NET應該蠻賺錢的,到處都有 XD ------------------------------------ 關於抄襲討論: 舉例:D2和D&G有多像? D2可以說是更成熟,肌肉更大塊的D&G 那誰抄誰?? 沒這回事~~ 時尚不怕模仿,怕的是文抄公一字不露,且不消化的囤積 ------------------------------------ 至於質感,或許是商業上考量 (賣名車的車廠,不一定賺得過賣一般大眾使用的汽車的廠商) 或許是技術上問題 (成衣技術上的問題,如何快速的複製版子 或是 設計問題,原版如何出現??專業人員在哪?) ------------------------------------ 個人想法,Sisley在國外而言,就是一個平價設計師品牌成功的好例子 在國內有點黑心了 ------------------------------------ 繼續岔開話題:Sisley代理商真覺得國內民眾這麼好騙嗎? 只要是稍微有質感的東西,賣相還不錯的,本季很多都被歸入"常年不打折款" 很多品牌都有這一條線沒錯,不過,這些東西真的都適合上班族所用 Sisley有些明明是季節性的花俏搭配品,竟然歸入不打折線?! 只能說,黑店黑店黑店 欺負國內平價市場沒有啥好的選擇 舉例:S牌有件花俏薄西上裝定價9K且不打折..........笨蛋才會去買 DKNY有件材質更好的summer款才9000,更有設計,同樣薄,style差不多(DKNY也玩窄版了XD) 且過一振子會下折扣 現在DVN的休閒薄西上裝也有折扣到14K的,那更沒必要去買Sisley那件了 CommeCa也是,那件7200的定價合理,但是到現在只有9折 但SIZE已經非常不齊,且A9的櫃姐還屌得跟啥一樣...真是讓人倒胃口 只能說,國內的平價男裝貧乏到靠北,讓拿到國外平價品牌代理商騙吃騙喝 誇張的是,都還騙的到~"~ 黑心商人,只要引進國外的平價牌,就可以充當設計師高檔料品牌騙人,真好賺 無奈的是,國內的男裝品牌又沒有一家爭氣的 ------------------------------ 抱歉,本篇主題很亂 就跟In Homme一樣 XDD ※ 編輯: DDHH 來自: 61.228.152.202 (07/01 13:13)