作者isomtwolf (殘酷又美麗的世界)
看板f-sexBM
標題Re: [公告] 關於7年性事推文及公告
時間Sat Jun 1 15:36:34 2013
: : 女性性板本來就充斥著這種模稜兩可、有酸意、讓人看了不舒服的推文
: : 就算拉不拉多這句話本身是沒有問題的
: : 但不代表女性性板沒有這種現象
: : 類似的例子多的不勝枚舉
: : 有板友抱怨男友沒辦法滿足她，推文"去找白人的大屌"
: : 那像這種呢？
: : 活該因為我是發問問題，就要被這樣若有似無的騷擾？
: : 還是有人要說這是個善良的建議？
: : 之前惡意推論也好，現在拉不拉多推文也好，
: : 這些問題的本質是一樣的
: : 這種推文總是有辦法找到話頭凹成對的，
: : 但如板主一直強調的"對討論品質沒有幫助"讓人看板也很不舒服
: : 找出來解決這種推文的方法 才是正道啊
: 本質哪裡一樣？
: 原來養狗 = 找白人的大屌？
: 那種明顯有問題的推文
: 就直接桶啊
請問
如果一個女性友人在你面前說"我先生和我性關係不和"
你回"養狗吧"
這種對話只有兩解
1. 不知所云
2. 暗示要我用狗來處理性慾
所以 我說他是騷擾 有什麼直觀上的問題？
還是我一定要繞超~~~大一圈去理解"喔他是要我轉移注意力放鬆心情XXXXXXX"才可以？
我直覺的認為他騷擾我，到底有什麼問題？
況且，照你的邏輯
白人大屌哪裡有問題？難道是因為屌字外漏所以你明顯判斷不OK？
大狗少了奶油兩字，或者沒有說是公狗，所以就OK？
這系列推文還有一個更隱晦的版本 "換個白人男友吧"
那像這種呢？
: 其他人就轉文刪文處理
: 就我發的文被刪就算了
: 還劣退+水桶30天
: 現在還要幫這種板主護航
: 安捏甘對？
: 反正我現在也去檢舉了
: 執法執的這麼爛
: 還真是不簡單
自作孽 不可活。
--
1F：推 NTUinfo:追殺也太驚悚...03/25 19:22
2F：推 tsuku:一樓不是要和myNTU單挑嗎？...03/25 19:55
3F：推 ahpc82:打輸回來了吧03/25 20:02
4F：推 myNTU:追殺NTUinfo!!!:D03/25 20:11
5F：推 NTUSpace:希望沒事03/25 20:12
6F：推 easyfish:怎麼ID都被你們取光了啦!!!03/25 20:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
7F：噓 destroyfire:你的兩解都很爛，是不能養母狗喔？ 06/01 15:39
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:40)
8F：→ t77133562003:養狗是原罪?????? 就是猥褻????? 你意思是這樣? 06/01 15:40
當然不是
你知道有一個東西叫"語境"、"語意"嗎？
9F：噓 destroyfire:不然說養中型狗可不可以？ 06/01 15:41
10F：→ destroyfire:還是你要說小型狗的老二太小沒辦法爽？小型狗教不會舔 06/01 15:42
11F：→ destroyfire:陰部一定要大型狗？ 06/01 15:42
12F：→ t77133562003:語意在哪???別再跳真亂坳了 很難看 06/01 15:42
你才在跳針 大狗小狗中型狗根本不是重點
重點是這種對話的合理性
對一個性關係不滿足、先生也不願意看病處理的問題，建議是"養狗"
這是我的重點好嗎
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:44)
13F：→ t77133562003:哪裡不合理了? 對狗的誤解產生的想法 這還比較恐怖 06/01 15:44
14F：→ destroyfire:什麼合理性？自己愛腦補，女人說不要就是要合不合理？ 06/01 15:44
15F：→ isomtwolf:不合理啊 因為女人說不要就是不要 06/01 15:45
16F：→ t77133562003:不只是性好嗎? 文章也提到 逼婚 女方不想放手 06/01 15:45
17F：→ destroyfire:狗沒有人去教牠人獸交，狗還不會鑽咧 06/01 15:45
18F：→ destroyfire:所以人家說養狗就是養狗，你腦補啥？ 06/01 15:45
19F：→ destroyfire:自己愛腦補別的意思 06/01 15:45
20F：→ t77133562003:希望有一個共同的話題 興趣 去交流 有何不可? 06/01 15:46
喔~那就更有趣了
Q：
我跟他說：這件事情已經磨掉我們的感情了，你的身體出狀況，我的心也出狀況.
他很生氣:我就知道!不是只有我的問題吧!你自己也沒有多愛我了！
我：我只希望你把這件事情處理好，不管娶的人是不是我，我都希望你好.如果你治療好,
我們再重新來過?重新培養感情?如果你不願意,也請治療好他,我希望你幸福!
他:怎麼解釋?我跑去看醫生，萬一被別人發現怎麼辦？我都不用自尊？
我:你治療好,我才會結。不然不可能，而且我現在對你沒什麼愛情了.你要我怎麼嫁?你一
拖再拖我要怎麼相信婚後就會積極治療？就會好？
他:XX!XXX!我會治好!然後我也不可能跟你結婚了,我會變強變…………….會讓你後悔!
A：
去結婚然後養狗吧
合理解釋到底是什麼？如何從一句推文中就解讀成？
養狗可以培養共同興趣說不定會變成你們夫妻的之間的共同話題增進你們兩個之間的
交流養狗還可以轉移注意力因為養狗尤其是大狗是很花時間的如果你和你的先生養狗
養的很累就不會那麼一直困擾性問題了，所以養狗吧
所以我說第一時間解釋成1.不知所云 2.騷擾發問者 並無不妥
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:50)
21F：→ destroyfire:女人說不要=不要，H說養狗=人獸交，真好雙重標準 06/01 15:46
22F：→ destroyfire:112就是這種程度，真可笑 06/01 15:49
23F：推 t77133562003:原原PO都說了 我的慾望很強大嗎?人生只有性?我也不 06/01 15:54
24F：噓 destroyfire:還在繼續腦捕，說養狗就是養狗，解讀成猥褻騷擾是誰的 06/01 15:54
25F：→ t77133562003:知道? 06/01 15:54
Q: 我的欲望很強大嗎？人生只有性？我也不知道？
A: 養狗吧
這樣？有比較正常嗎？
26F：→ destroyfire:問題？ 06/01 15:54
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:56)
27F：推 t77133562003:不正常在哪 多發展性之外的興趣活動 不是解嗎? 06/01 15:57
那這句話是不是該長成：
發展其他興趣吧~像是養狗
才比較合理？
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:58)
28F：→ t77133562003:叫人家去找炮友 給玩具有比較好? 06/01 15:58
29F：→ t77133562003:養狗就是往那方面 說真的 我今天真是開了不少眼界 06/01 15:58
30F：噓 destroyfire:別在胡扯了，H說養狗頂多只是沒有完整解釋，要惡意曲 06/01 15:59
31F：→ destroyfire:解成猥褻騷擾就是像你們這種人 06/01 15:59
我說了 在沒有完整解釋前 這句話直觀可作兩解
1. 不知所云
2. 暗示用狗解決性問題
所以就補解釋 解釋也同意了 不是嗎？
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 16:00)
32F：→ t77133562003:開始變成說文解字拉 給建議有一定的格式就對了 06/01 15:59
33F：→ t77133562003:麻煩一下 給範例 讓大家好好發文 避免紛爭 06/01 16:00
34F：→ destroyfire:中文字要怎麼說還你規定咧，國文大師來了 06/01 16:01
35F：→ destroyfire:你的解就是腦補濫解一通，前面我的舉例怎麼不敢回阿？ 06/01 16:01
36F：→ destroyfire:說養狗叫做不知所云，都給你說就好了 06/01 16:02
37F：→ t77133562003:還在直觀 你這叫惡意曲解 和偏駁 06/01 16:02
38F：→ destroyfire:不要就是不要，養狗就是不知所云，你的解還真雙重標準 06/01 16:02
39F：→ t77133562003:再重申一次 到底誰在給原原PO 二次傷害 給我想清楚 06/01 16:03
40F：→ t77133562003:因為原PO的發言讓你將她和狗連想到那邊去 你是不是該 06/01 16:04
41F：→ t77133562003:道歉? 06/01 16:04
42F：噓 destroyfire:白痴版主不會私底下寄信請H在原文下補充說明愛搞公告 06/01 16:04
43F：→ t77133562003:完全不相關的東西 因為妳們的臆測 而連接起來 06/01 16:05
44F：→ t77133562003:這算不算輕挑公告 和輕挑推文? 06/01 16:05
45F：→ destroyfire:既腦補又曲解，居然還有你繼續胡扯亂挺 06/01 16:06
46F：噓 lai3637:不用凹了啦 06/01 17:25
47F：→ tangkuai:真腦補也 = = 那養雞意思是不是就要女人去賣 這麼會想 超 06/01 17:46
48F：→ tangkuai:可怕 06/01 17:46
49F：→ garyrush:又開始在說服大家一定要填問題的標準答案了 06/01 22:32
50F：→ mickey0223w:自己思想骯髒還怪人 養狗的被你們這樣想真可憐 06/01 22:55
51F：推 yudi1991:推 06/02 00:58
52F：→ revorea:你覺得合理就合裡喔= = 06/02 01:25
53F：推 m781115:iso大辛苦了 06/02 01:53
54F：噓 jasonkau:真的辛苦了 要一直硬凹真辛苦 06/02 01:54
55F：推 m781115:網路上跟人對話是真的很累。 06/02 02:03
56F：噓 jasonkau:硬凹更累 還要遮住自己的良心 06/02 02:07
57F：推 t77133562003:1SO 是檢舉常客阿@@ 06/02 02:13
58F：推 t77133562003:看板上文還真的不少 06/02 02:16
59F：推 m781115:因為這樣，我才覺得他很厲害。這種事做一次就很累了。 06/02 02:18
60F：推 t77133562003:蛤???? 06/02 02:21
61F：推 m781115:還願意在這邊忙這些事情。畢竟檢舉對自己一點好處都沒有 06/02 02:27
62F：噓 jasonkau:認真檢舉自然佩服 但是亂護航就不敢領教了 06/02 02:30
63F：推 m781115:畢竟一句話每個人理解不一，這就當成推文要更謹慎一點 06/02 02:57
64F：噓 jasonkau:所以沒有長篇大論解釋為什麼建議養狗就是不謹慎喔 06/02 03:04
65F：噓 revorea:檢舉可以自我滿足啊....XD 06/02 06:19
66F：噓 writer1116:挖靠 硬凹耶XD 06/02 17:43
67F：→ tangkuai:非常可怕的凹法 好軟Q 06/02 20:09
68F：噓 mucle:你可以護航成這樣,真是不簡單! 06/03 11:02
69F：推 m781115:真可愛。第一次看到有人說別人講話怎麼可以這麼謹慎 06/03 11:29
70F：噓 sj210444:護航太明顯了 反正以"妳"的觀點 男性就該給"妳"認為合理 06/04 10:47
71F：→ sj210444:的推文 真是噁心 06/04 10:48
72F：推 k5a:真的是在硬凹護航 = = 06/04 13:06
73F：噓 heath119:不要凹了 06/04 20:53
74F：噓 bmwx6:你可以硬凹，真是不簡單 06/25 20:35