※ 引述《bookeeper2 (誠品台大店版工2號)》之銘言： : : 推 chopin24:唉~越改越亂,都失去原本單純書店的氛圍了,叫誠品百貨算了 06/17 03:30 : : → cool:推一樓，越來越不想去誠品了，就讓給那些愛逛百貨公司的人 06/17 22:44 : : → cool:整間店都在賣精品賣服飾，就是賣書的越來越少。現在連誠品台 06/17 22:44 : : → cool:大店都不想進去了。 06/17 22:45 : : 推 owensampo:對阿 誠品台大店怎麼辯那樣... 06/17 23:08 : : 噓 cosanova:誠品都不誠品了 06/18 15:44 : : 推 belt:推一樓 外文雜誌數量也有逐漸減少的趨勢 06/18 22:02 : : → belt:信義店的簡體館更是令人無言 06/18 22:03 : : → chopin24:現在變成二樓原本的書區往三樓擠,二樓一直不知道在改什 06/19 03:44 : : → chopin24:我承認收租金的確比較好賺,但把一間旗艦店越改越失去原本 06/19 03:46 : : → chopin24:規劃所在,唉~或許吧~商業掛帥,當初還寫信去反應得到的只 06/19 03:48 : : → chopin24:是一堆官方屁話,誠品你乾脆轉型算了~別賣書了~ 06/19 03:49 : 其實現在有很多企業都在轉型，就我所知，太古公司除了主銷可口可樂之外， : 還有咖啡和茶等飲品；日立公司除了冷氣及家電用品，現在也發展出藍光DVD、 : 指靜脈門禁管理系統、車用電子設備等；蘋果電腦的iPhone和宏達電的HTC， : 也都跨足到手機事業，這些目的都在延伸企業觸角，提供更多元的服務，各 : 位大大們為什麼認為誠品必須、也只能維持舊有書店的型式？應該有非常充 : 份的理由，何妨說出來讓我們了解呢？因為您的建議，才能讓我們了解到現 : 在的規畫根本不符合消費者實際上的需求，這是我們誠品的疏失，非常期待 : 各位大大們的建議。 誠品書店作為一種文化事業/傳播業 怎麼可以和那些"明顯做為商業組織"的大商號相提並論呢? 我想消費者對於誠品書店的期待 應該就是一個"單純 舒適 悠閒 方便"的閱讀空間 現在很多家誠品幾乎都要變成百貨公司 原本閱讀的單純舒適感到哪了呢? 我認為目前台北的敦南和信義兩家書店還勉勉強強算是可以維持這種氣氛的書店 (雖然也已經漸漸百貨公司化了) 其它附設在百貨公司裡的書店 我的天阿~~ 實在感到格格不入... 應該沒有人希望在享受閱讀時 還會聽到有逛百貨公司的家長帶著吵鬧的小朋友到誠品來"順便"逛一逛吧... 最令人感到可笑的是台大店 tough jeans就大喇喇的放在一樓門面!! 喔 原來現在台大誠品的主打品牌是tough... 沒錯 誠品做為商業組織本來就應該以營利為目的 但是這麼醜陋的嘴臉 我做為一個消費者已經快要看不下去! 看到這一篇的內文 居然把誠品書店和蘋果 太古拿來比較 試問原本誠品的定位跑到哪去了呢? 實在令人心寒... 我想消費者對於誠品還是有很多期待吧... 希望不要被辜負... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: benignity 來自: 140.112.7.59 (06/20 14:09)