well 我從頭到尾並沒有否認誠品"書店"對消費者的價值 事實上，我還是常常到誠品"書店"買書 因為誠品的書不會比外面的書店的定價高 他按照書商的定價賣 外面也很多書店也是用書商的定價賣 所以我樂意到誠品"書店"買書 （只是我沒有再用誠品卡消費） 我不知道為什麼有人要我說"唱衰"誠品 我從來沒這樣說過誠品一定會倒啦 一定會怎樣啦 我希望它更好，所以才提出批評，批評的也只是某個部分的policy 不知為何說成我在唱衰誠品 我只是看到有人在抱怨誠品"音樂"的高定價 因為我覺得消費者沒有理由，多花一百多元甚至更多錢買一張CD （BTW 我前幾天到西門町看電影，看到絕色電影院樓下的玫瑰唱片，賣 Beatles的紅色精選集，價格硬是比誠品音樂的要少了近一半） 我就我的經驗提出我的看法，加上我所得知的一些情況提出一些批評 出發點也是從一個顧客的角度，提出一些意見，希望這家店可以更好 （當然啦，如果這些回文的人士誠品的店長或店員，那我想我是更不會去了） 沒想到某些人的回應這麼負面，讓我非常意外 有些人說，你不能要求誠品樣樣低價，不然就像光華商場的舊書攤 但我得聲明，我從來沒要求誠品低價，這樣給我戴帽子太沈重 在商言商，我知道所有額外的東西當然要付出代價 但問題在於，你要為這東西付出多少代價？ 誠品書店沒把定價360元的書，訂成500元，也沒把別的地方定價300元的Wired雜誌 ，訂為500多元，所以我還是會去誠品書店買書或買雜誌 但誠品音樂呢？你隨便比較一下吧，我不覺得要跟光南比，跟位於鬧區，房租高的玫瑰 比吧，他一張CD的定價比別人多了多少錢呢？ 不談消費者利益，就經營來說，這種定價策略，對這家店的營運是有幫助的嗎？ 我想這是這些"誠品音樂捍衛隊"的人應該去想想 當然啦，從一些人的批評也可以看出，誠品已經成為一種宗教了，你提出一些批評，都會 被批評成不入流，沒水準，沒邏輯的 我看等我檢查完有沒有打錯字以後（好像有人說我錯字多，所以沒水準，真抱歉，降低貴 版的風格了，我知道這邊最有水準了），就別來這邊打亂各位文人雅士，各位Eslites(抱歉 我打不出法文，另外一個沒水準的證明)的看板興致了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.64.49