作者ecologi (流氓似的計程車令人反感)
看板eslite
標題Re: [問題] 法文書籍
時間Mon Apr 24 16:44:24 2006
※ 引述《bookeeper (誠品小福店板工)》之銘言：
: 最後可能還是和版友們分享一下。書局與書店的確
: 不同，也許確實含意上我們尚未深究，但對於誠品
: 自身人來說，我們是書店，是比較講究賣書專門，
: 而不是過去台灣六七十年代時所廣見的「書局」，
: 畢竟對於我們來說，賣書是主要工作，而不似過去
: 書局般什麼都賣，我小時候扯鈴就是在書局買的，
: 但誠品好像沒在賣扯鈴。
敝人不才
想請教書局與書店究竟如何「的確」的不同？
從什麼樣的根據可以得知「書店」的主要工作是賣書
而「書局」就是比較像傳統雜貨店什麼都賣呢？
我在宜蘭的誠品書店，一樣買得到原子筆、橡皮擦、卡片這些文具啊
（最大差別據說是品味、質感與價錢高貴多了，不似六七十年代所廣見的書局般低廉）
不能光是因為賣場書籍相對於文具、禮品的比例較高就自覺比較「專門」吧？
又，舉幾個例子如：敦煌書局、三民書局、南天書局、樂學書局、台灣學生書局
幾乎個個都是身兼出版社身分，又比誠品還講究「賣書專門」的
何以人家就不覺得用「書局」兩個字有什麼不對勁呢？
既然對於含義上尚未深究有何差別，為何只是一個字上的誤稱
卻這樣煞有其事的，急於用一種極為肯定式的宣示性的口吻
用一種彷彿怕人家認錯「身分」般要劃清界線的姿態想去「澄清」些什麼呢？
「誠品人」是不是披了太多幻想的東西在自己的身上？
誠品企業是不是就是用這種虛幻的東西緊緊的抓住員工的心理
不計清貧，鞠躬盡瘁？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.218.254
1F：推 Urd:書店跟書局的差異國學上大概是沒有，只有誠品自high的成分比較 04/24 16:47
2F：推 nemooo:推自high :~ 04/24 16:49
3F：→ Urd:多吧，話說回來，今年開始之後我去那就只看不買了，而且發行誠 04/24 16:48
4F：→ Urd:品卡的大眾銀行第一季虧損52億，每股稅後虧損2.85元，誠品當初 04/24 16:50
5F：→ Urd:為了卡面不要有銀行的mark與字樣，選了一家虧損連連的小銀行， 04/24 16:51
6F：→ Urd:從這種只重卡面而不重視顧客認同的價值取捨，再一次證明自high 04/24 16:52
7F：→ Urd:才是誠品的核心精神，那麼就，繼續自high吧 04/24 16:54
※ 編輯: ecologi 來自: 218.34.218.254 (04/24 16:56)
8F：推 perugia:忍不住推一下... 04/24 17:22
9F：推 jauying:推... 04/24 17:42
10F：推 imagewind:自high :~ 04/24 18:31
11F：推 EthanBBS:哪一家聯名卡有銀行的Mark?? 04/24 19:00
12F：推 Urd:對喔，我被唬了，上次是看到這篇文章: 04/24 19:11
13F：→ Urd:2076 2 2/05 b014 R: [討論]誠品卡的回應 04/24 19:11
14F：→ Urd:裡面有說到「所以不知道拿到新卡的人有沒有發現，在卡片正面是 04/24 19:12
15F：→ Urd:看不到大眾銀行這四個字，而是秀在背面的小小角落」 04/24 19:13
16F：→ Urd:那我只能說 "誠品我真是猜不透你" 啊，既然卡面不是問題，又有 04/24 19:14
17F：→ Urd:這麼多銀行可以選擇，怎麼會選了一家得罪了一堆會員的小銀行呢 04/24 19:14
18F：→ Urd:查了一下官方說法是「選擇大眾銀行的主要原因是對方很支持誠品 04/24 19:19
19F：→ Urd:的核心價值」，那核心價值是什麼，在我一個小小讀者的認知裡， 04/24 19:19
20F：→ Urd:應該就是自high吧 04/24 19:21
21F：推 echohou:那金石堂書店 新學友書店 何嘉仁書店也該說很自high囉？ 04/24 20:21
22F：推 wipers:重點不在於用了"書店"就是自high，而是在於一相情願地認定 04/24 20:35
23F：→ wipers:書店比書局來的高尚，這才是自high 04/24 20:37
24F：推 gucci2:選大眾多半是簽約金低,又容易配合行銷.否則為何不選他行? 04/24 20:51
25F：推 torayaki:嗯...把誠品板當笑話板來看的人應該來板聚一下？...呵呵 04/24 21:39
26F：推 takumis:包著「文化、水準、品味」的假皮自high~ 04/24 21:58
27F：推 aboa:大推這篇 04/24 22:39
28F：→ Milujukrev:我只想說，希望有人看過陳珊妮「還好」前面的話， 04/25 00:04
29F：→ Milujukrev:把別人名字寫錯叫錯本來就是不禮貌的行為，跟高尚無關 04/25 00:04
30F：推 claudius:誠品美食街、誠品商場...很快就什麼都賣了吧 04/25 01:07
31F：推 hankblue:推幻想的外衣 另，誠品趕快正名為誠品百貨集團吧！這樣 04/25 01:12
32F：→ hankblue:我可能會再回去消費(?) 別再用什麼誠品生活的蓋高尚名字 04/25 01:13
33F：推 fffooo:大推阿 04/25 01:20
34F：推 Jochum:大推自HIGH...上次去誠品音樂被店員白眼,要不是只有那邊有. 04/25 11:01
35F：→ Jochum:我才不會去那買勒. 04/25 11:02
36F：推 Agency:其實金石堂 新學友 何嘉仁 都是書局 而不是書店 04/26 00:54
37F：→ Agency:一開始是這樣的 現在金石堂也叫書店了 04/26 00:55
38F：推 Agency:但話說回來 書局和書店現在的意思是一樣的 04/26 00:58
39F：→ Agency:營業登記是一回事 不過平常怎麼稱呼 好像不是那麼重要 04/26 00:59
40F：推 gagapower:再同意也不過了 04/26 13:51