作者rehtra (武英殿大學士爾雅)
看板eslite
標題Re: [轉錄][怒火] 爛誠品！有夠沒品～～
時間Sun Jan 1 20:29:26 2006
※ 引述《yemi (詩三百)》之銘言：
: 另外昨天逛日文書店的感想是:座位真少!讓人不能坐著看書的書店，會讓人很......啊。
【恕刪】
請問一下會讓人很怎樣？
能說明一下嗎？
--
★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.73
1F：推 okwool:很累Orz 01/01 20:44
2F：推 yemi:就是這樣 :p 01/01 20:50
3F：推 Emagdnim:大學士真是搞笑 囧 01/01 22:48
4F：推 piyomac:書店是賣書的又不是圖書館....... 01/01 23:25
5F：推 killbill:如果書店要負責所有讀者都有位子可以坐著閱讀 01/02 01:47
6F：→ killbill:那是不是乾脆加收最低消費好了 01/02 01:48
7F：→ killbill:這樣你以後如果找不到位子 還可以罵的更理直氣壯 01/02 01:49
8F：推 sginkgo:誠品既然講求文化講素養 擺幾張椅子不為過 01/02 12:00
9F：推 rehtra:請問椅子與素養的關係是什麼？ 01/02 13:40
10F：推 Littleni:日文館的椅子狠冰啊 大概不希望人坐太久 01/02 14:12
11F：→ bce:大部分的書店連椅子都沒有哩! 01/02 20:13
12F：推 ecologi:不覺得書店提供椅子是理所當然的事 誠品把消費者慣壞了嗎 01/02 23:12
13F：→ ecologi:日文館我不知道 不過其他館的椅子不算少了啊 又不是圖書館 01/02 23:13
14F：推 sisay:連桌子都出來了 還要再要求啥呢? 01/03 14:36
15F：→ sisay:快要變成開放式圖書館了 01/03 14:36
16F：推 sginkgo:我們是消費者 希望多一點椅子 就這樣 又沒抱怨什麼u.u 01/03 18:30
17F：→ sginkgo:座位製造讀書氛圍;誠品享有文化形象 考慮加椅子不過分吧 01/03 18:31
18F：推 rehtra:當然不過份，可是我還是不懂椅子與素養的關係為何？ 01/03 23:24
19F：推 ecologi:椅子與素養的關係：站著看書是沒素質與教養的行為。 01/03 23:43
20F：推 killbill:阿 那恐怕小福店是全台北最沒素養的地方了... 01/04 00:05
21F：推 sginkgo:這樣衍伸有道理嗎 沒有嘛 沒有嘛 我說什麼你有在聽嗎 01/04 00:27