作者ToughRole (我醜胖窮笨)
看板eslite
標題Re: [心得] 信義旗艦店
時間Tue Dec 20 21:19:56 2005
我深深覺得 誠品信義店倒是遲早的事
就像佳姿101一樣阿
一家倒 整家倒
我才不相信台北有這麼多會買書的人
可以撐起這麼大一家書店
有人說之前敦南店要24h營業也有很多人唱衰
還不是挺過來了
拜託 讓一家書店從半天營業到24h營業
所需要的成本和所擔的風險
以和在信義區搞一棟幾層樓的超級大廟型書店相比嗎?
況且 誠品的營運
我猜(因為我沒有看過數字)
大部分是依賴高獲利的商場部分 並不是書店部分
沒錯 信義店也有商場
但是 信義區有多少百貨公司?
新光三越a8 a9 a11 a4 nyny neo19 101.....
本來就已經接近飽合了
我不太認為誠品在那個地方可以討到甚麼便宜
或許 他可以吸引很多人去"看書" 塑造出生意似乎很好的樣子
但是我懷疑到底有多少人會真的"買書"
尤其在誠品的書價如此高昂的情況之下
也許 誠品成功地讓台灣人(某些台灣人)
對於消費誠品這個符號產生出心理上的附加價值
可是我仍然不認為這樣的人口多到可以讓信義店生存
誠品方面的想法也許是 這樣是把餅作大
那 我們拭目以待
雖然 就我個人而言
在誠品看書是可行的 但是在誠品買書就我個人的看法來說是一種愚蠢
多走幾步 就可以省個幾十塊上百塊 買到的商品除了沒有誠品的紙袋
(我其實也看不出那紙袋有任何用處)
之外 完全一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.48.9
1F：推 jtt886:分析得很有道理，推！ 12/20 22:23
2F：推 ismeyas:去誠品是消費感覺，但我還是希望它撐下去 12/21 00:38
3F：→ ismeyas:因為若它倒，我們連感覺都消費不到 12/21 00:38
4F：推 cw0613wei:樓上中肯! 12/21 00:41
5F：→ Urd:我前幾天去逛時發現結帳的人其實並不算多，"提袋率"也不算高 12/21 00:58
6F：→ Urd:不過我還是衷心希望誠品信義，還有誠品本身能過活下去 12/21 00:59
7F：推 Jo:沒有惡意->但"在誠品買書是一種愚蠢"就算只是您的看法，也汙辱 12/24 00:22
8F：→ Jo:到人摟!也是有人去誠品專買85折↓打折品的 12/24 00:22
9F：推 Akai:別忘了台北101 今年12-31 sony總裁在101跨年... 12/25 10:23
10F：推 Delisaac:得了吧 台北一堆書店8折以下 85折也沒啥吸引力 12/25 23:50
11F：推 flowerpowerx:感覺是很重要的~ 12/29 10:00
12F：推 gucci2:我會比較建議ToughRole從比較客觀和具體的角度來分析,而非 01/15 22:34
13F：→ gucci2:"我覺得"或"我猜"來下這種過於專斷式和立論不足的臆測. 01/15 22:36