我回的當然沒有誠品人自己來回來得好， 不過我還是有表達意見的自由。 (希望要跳過的人就別再進來了。) 這裡的情況感覺已經漸漸失去控制了， 很多東西變成在輪迴， 反對的人的理由就是那幾個， 承接反對的人講的反對的人也無法接受。 最終是不是只有請誠品老闆來說「好，我們不換會員制了。」 大家才會「早該這樣了」？ 而這才是「尊重消費者的權益」？ 大家都說不被尊重， 但有人能具體提出希望誠品怎麼做嗎？ 或者有人具體提出接下來應該如何嗎？ 或者大家就只是「純粹想在這個版抱怨」，如此而已？ 如果說出來的目的是希望自己的聲音被聽到， 而這裡也真的會有「誠品內部決策者」來這裡看的話， 是不是應該要更具體的說明「要什麼」？ 以及可行性？ (「取消這個換卡制度？」) 很多人的推文越來越匪夷所思， 好像簡單一句話就想把一整個人給推翻， 問題是，自己本身是否值得人家尊重呢？ 先能說出合情合理的話，再來否定別人所說的， 否則，如果那些推「很可笑的一句話」的人， 也都算在「誠品的會員」裡的話， 那些理性po文表達失望的會員， 是不是就被混為一談？ 是不是又代表這裡的人素質都不高？→來引起更多戰文？ 也許我應該點出是哪些帳號出來， 省得有些令我欽佩的id又誤會我說到他們。 不過自己是不是回無用嘲諷可笑的一句推文的， 相信自己心裡明白的很。 那我只能搖搖頭， 要就回文，何必躲在推文裡鬼鬼祟祟， 說一句話來嘲諷別人以爭得口舌之快？ -- 不過，網路這越來越吊詭了， 當我回a的文， 就會有b和c跳出來「你說的話真沒意義」， 我再回b和c「你們這一句話就有意義？」， 接下來d和e又跑出來說「誰說我說的沒意義？」， 我回d和e「我說的是b和c和i和g和q啊，不是說d和e呀。」 推文使得搞笑容易，也使得語意簡陋了。 用一句話來否定別人的人， 自己又是什麼樣的人？ 我也示範了幾篇一行可笑推文， 給各位看看是這樣推比較好， 還是回文討論比較對？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.24