因為我在誠品累積的消費金額似乎差幾千元就可以當終身會員了 但是身為學生 要在一個月內花費近六千塊的額外支出也有困難 所以就打電話去課服問 改制之後終身會員的權益會不會改變 然後再決定要不要殺下去 結果 課服居然跟我說 我已經可以當終身會員了 (居然不主動通知 要是我沒問的話 不是笨笨的去拼消費) 所以 我就這樣在莫名其妙的變成終身會員了 而且是在這樣的時候 搶在改制前 真是諷刺啊~~~~ 不過 不論是否是終身會員 我對於誠品改制還是非常不滿 我覺得誠品這樣做 非常嚴重的限制了會員的選擇自由 (我就是不想和大眾銀行發生關係 不行啊) 而且 我真的覺得 雖然會員規章裡有說誠品可以更改會員的權益規定 但是這樣的更改應該是有限的 而不是完全推翻原有會員的基礎 消費這在"預期這樣消費下去可以成為會員"的情況下去誠品消費 其預期的基礎卻被誠品完全推翻 這樣真的沒有道義甚至上是法律的缺失？ 嚴肅的講 我們真的可以去消基會或是消保官那裡申訴！ (我家從消費者報導創刊的第一天開始 就是忠實的訂戶 是該使用消基會的服務的時候了) 不然就算去誠品敦南前面拉布條 我也贊成 誠品的價值某種程度上建立在中產階級的存在 (拜託 都這個時候了 不要再跟我爭辯什麼中產階級、布爾喬亞的定義) 消費者運動 不就是中產階級的一種自覺嗎 今天不論誠品是不是就是賺錢第一的商人 我們如果曾經在誠品書店的氛圍和互動中 得到一點文化的自覺和啟發 怎麼能夠忽略自己作用的重要性？ 總之 我支持會員們採取進一步的 明確的行動來表達對於會員新制的不滿 (最簡單也可以來個連署吧) 大家加油！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.198.155