※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : 啊？ : 你知道國外也有所謂的list price（定價） : street price（實售價）嗎？ : 做生意本來就是這樣，書也是商品 : 要不然去亞馬遜看看，到底定價和售價有沒有差 : 別講的好像只有台灣會按定價打折賣東西 所以，「按定價再打折才是實際合理的售價」是正確的？ 也是天下通用的道理？ 嗯，那麼為什麼不一開始就把實際合理的售價標出來？ 或者問問書的編輯， 為什麼不把定價再打八折的合理售價標在書封？ 或者，為什麼要「定價」這兩個字？ 讓我想起《布瓜的世界》的封面， 「為什麼每次都有特價」。 : : 台灣以定價賣客人叫做高價賣出， : : 以定價打折賣出才是合理的價格。 : : 於是我們可以知道， : : 出版社當初決定價錢印在書封上時， : : 早就把實際售價算好是「書封上定價的....(我猜猜)八折」？ : 我希望你可以了解一下出版市場是怎麼運作 .....是啊，我好希望我不了解出版市場。 : : 也許大家都愛流血競爭的市場？ : : 我想誠品應該很愛「同質的競爭對手」， : 你怎麼知道？ 請問庭上，我在這裡假設一下，犯了大清例律哪一條呢？ : : 而不是「折扣戰的對手」。 : : 這樣想，如果市場上多一個吳清友， : 別把他太過神話了 那麼換句話說看會不會平易近人一點， 如果市場上多一個會開誠品這種類型書店的人。 這樣有沒有比較不神話？ : : 要是都這樣還要比折扣，那台灣真的沒救了。 : 少來啦，就算沒有誠品，台灣也不會怎麼樣 這句話說得很好， 如果今天台灣沒誠品，當然不會怎麼樣，也絕對不會怎麼樣， 就像台灣不管是國民黨當選或民進黨當選， 都不會怎麼樣，台灣都還是台灣。(我無意提政治，只是純比喻) 說台灣沒救只是口語上的便利， 如果我說台灣沒救就沒救， 那我就會接著說我明天中樂透。 不過，為什麼不想想，今天有了誠品，台灣有什麼改變呢？ 看得出來看倌對誠品一點興趣也沒有， 不過也許有許多人曾經因為誠品而改變過， 而台灣的書市也因為誠品的出現有些許變化一樣。 : : 其實說這一段很胡謅，我又不是誠品的，我也不是吳清友。 : : 我只是看不下去定價叫做高價而已。 : 所以不要動不動就把整個台灣拖下水 說的也是。 台灣何苦天天出現在文章中呢？ 以後改口說蕃薯好了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.68.50