作者stantheman (甜心寶貝)
看板eslite
標題Re: [問題] 哪裡有這樣的書店
時間Fri Nov 22 14:17:13 2002
※ 引述《prn (我高興跳三下)》之銘言:
: ※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言:
: : 為什麼你一直沒看到你自己的身份
: 小人我 很尊重你發言的權利 但我很不喜歡你這句話
: 什麼 叫 "為什麼你一直沒看到自己的身份"
: 身份這個問題一再的拿出來
: 比如誰是中產階級、無產階級 而你 屬於資產階級
: 那又如何
: 哼 什麼叫 為什麼你一直沒看到自己的身份
: 我就無產階級啊
: 但我們也想看書啊
: 生活不過自己創造出來
: 如果只是想和 所謂我們的這種身份討論
: 那你真的也討論夠了
: ((沒辦法 我EQ 不高))
簡單說
社會上的既得利益者都不會為自己命名
就像異性戀不會自稱自己是異性戀
住在平地的西部人不會自稱自己是西部人
總是把自己的存在看成是理所當然
只有當同性戀要求異性戀看到他們的存在時
異性戀才會猛然發覺自己『只是』一個異性戀而已
你知道嗎?
對十八世紀的歐洲人而言要把澳洲原住民
稱作是『人』這一件事對他們造成了非常大的震撼
因為他們很難相信除了他們所知的『人』之外
竟然還有這種生物
我們今天看起來自然會覺得可笑
那就要好好警覺
不要再把自己去身份化
我們都是自己利益的代言人啊
: : 為何把所有事情都看成是理所當然
: : 你這種說法只是證實了中產階級是一種社會霸權
: : 你們先是壟斷了公共空間使用權
: : 現在還想獨佔言論空間
: : 打壓所有非中產階級的集體認同
: : 當你要求我們用自己的財富另闢私人空間時
: : 我只是擔心你們對那些貧無立椎之地的無產階級渴望屬於自身的空間時
: : 是否也會搬出類似的威權論述
: : 除之而後快
: : 我們固然可以打造屬於自己的私有空間
: : 但是我們資產階級同樣作為社會成員
: : 為何沒有權力分享有限的公共空間使用權
: : 你們聲稱你們是納稅人,因此所有的公共空間都應該符合你們的意識型態設計
: : 難道我們資產階級就不納稅嗎?
: : 我們繳的稅有比你們少嗎?
: : 那麼難道公共空間的打造過程中就可以排除我們的參與和聲音嗎?
: : 連同性戀都可以『合乎道德論述地』向這個異性戀霸權社會要求該有的權力
: : 布爾喬亞就應該被社會孤立嗎?
: : 有時我覺得我們才是最可憐的人
: : 一個本該屬於我們的集體空間被你們剝奪外
: : 還被你們扣上不道德的高帽子
: : 也許我們是窮到只剩『資產』
: : 所有的尊嚴人格與空間參與權不斷的被你們這些具備高度政治正確性的中產階級所剝削
: : 就如你們中產階級常掛在嘴邊的一句話
: : 我們要打造一個多元民主的社會
: : 但是,把我們排除在外
: : 這個理想還能達成嗎?
: : 社會各種不同強勢與弱勢族群之間的對話還有可能嗎?
: : 那社會還有辦法繼續維持下去嗎?
: : 或許這個社會的生存維續功能是要仰賴外部衝突才能達成內在團結
: : 因此你們要不停的尋找敵人
: : 現在是我們
: : 我不知道當我們被你們消滅後
: : 誰會是下一個要被獵殺的女巫
: : 我沒有權力為你們中產階級代言
: : 因為我本來就不是
: : 那樣做只會顯出我的矯情與偽善
: : 這與我們的階級風格與所剩不多的個人尊嚴是絕對的抵觸
: : 你要抽菸那是你的事,那是你的自由,我無權干涉
: : 只要你不要用你的公賣局二手煙來妨礙我抽哈瓦那 雪茄時的閒情逸致就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.200