網友：siriusliu 倚天屠龍考　( 1 ) 倚天乃是我最早讀的金庸小說,一直對它有特殊的感情.全書至少讀過七八遍, 二十三回以後,沒十五邊,也十二遍,至於三十二,三十四,三十五等回,更是不計 其數,豈廿卅可涵蓋? 言至此,明眼人已會心一笑:又一個郡主之死黨.赫赫,小子 就直承認了.早想為最愛的敏敏寫些什麼了,一直懶散.剛看了蘇有朋版倚天,乘 著賈靜雯的笑靨尚溫,又被網上不斷為周芷若之叫好聲所激,且不吐不快一把. 小子不意面紅耳赤或搖旗?喊,但欲冷眼分析沉靜考據,當然絕對的超然似不可 能.且套一句楊繼繩的句式,小子欲用酸文人的話語來表述考據家的論點(注1), 先考據一些情節,然後試圖觸及一些較深層的分析. 本文一切論述基於原書, 所有基於電視劇而爭論的朋友們,請先翻書.廢話打住,切入正題. 考證一:芷若緣何盜刀劍? 歷來有種傾向, 將小島上周盜刀劍,殺殷離,假貨趙敏之行徑,盡推在滅絕老賊尼 身上,好像周也是受害者,為被迫的誓言害了一生.但詳查細想,頗為不通: 1,倘周僅為誓言所迫,但偷刀劍即可,何故殺殷離?放逐趙敏尚可解釋為漢賊不兩 立,再冠冕堂皇些,為師報仇之類的話也能蒙混一下.可是,殺殷離,似無法賴給師 傅. 2,倘周僅為誓言所迫,應一直堅守誓言才對,何以後來又歡天喜地的做教主夫人 兼未來的皇后娘娘? (注2) 3,倘周僅為誓言所迫,當立志廣大峨嵋一派,處處維護本派名聲,何以少林大會上, 狠辣陰毒,無所不用,觸犯眾怒,全不顧正派的名聲? 怨女洩憤還是別有動機? 綜上,結論呼之欲出:周之惡行,最多兩成出於圓誓,至少八成為了奪愛.之所以行 此手段,一語以蓋之,周意識到正常情形下平和的發展,她爭不過趙,遂冒險一搏. 一切策劃,怨女之意不在刀劍,在乎嫁禍情敵也. 欲明此點,且先從全知交度看三 人關係,在從周之角度推測張之心意. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 202.159.161.160