作者ssarc (ftb)
看板eWriter
標題Re: [閒聊] 小說似乎缺乏系統性的教學？
時間Tue Apr 27 19:01:22 2010
之前在看一本有關論文寫作的書 "教授為什麼沒告訴我" ，裡面提到，論文寫作和一般
的技能學習是不一樣的，沒有特殊的術語、步驟、一就是一，二就是二，做了a會有b
，論文寫作算是種隱性知識，無法用口傳授，只能跟在老闆或是同學身邊，慢慢的感受
他的寫法以塑造自己的風格。小說我認為也是如此
小說為什麼沒有系統教法？因為他不是像技藝或是技能，成果不保證相同，也沒有好壞
的差別。這種不確定性甚高的技能，要如何教？
有關教學的書我相信台灣還是有，只是很少，而且不一定合你的胃口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.77.19
2F：→ F23ko:推文有人推薦了一本 04/27 20:15
3F：推 F23ko:基本上，敘述、解說方式不一樣，但很多概念上的方向一樣。 04/27 22:25
4F：→ F23ko:我相信很多在寫作過程中，或多或少都學到些訣竅，一定會有人 04/27 22:26
5F：→ F23ko:掌握住一樣的大方向。 04/27 22:26
6F：→ F23ko:我相信很多「人」在寫作過程中 04/27 22:27
7F：→ F23ko:即使小地方的訣竅，例如轉場、組句方法，也會有人體悟出一樣 04/27 22:28
8F：→ F23ko:的論點。 04/27 22:29
9F：推 popoka:看你怎麼定義小說瞜 小說只是拿來賣的商品 那當然 有規則 04/30 07:49
10F：→ popoka:小說應該是更文學性的 那沒有規則 就算有你也不屑使用 04/30 07:49
11F：→ popoka:不過我個人是覺得把文學的東西套上規則 本身就是一件很悲哀 04/30 07:50
12F：→ popoka:又愚蠢的事情了 無論是哪一種文學 04/30 07:50
13F：推 F23ko:照樓上那樣講的話，編劇是很悲哀又愚蠢的學問囉？ 04/30 09:51
14F：→ F23ko:因為編劇中有本正規教科書叫做《編劇原理》.... 04/30 09:51
15F：推 ERAJIer:那其實也有所謂的「言情小說產生器」啊？XD 04/30 12:47
16F：→ ERAJIer:編劇可以放在文學哩，但不限於文學吧？概念好像有差異@@ 04/30 12:48
17F：→ bugbook:編劇蠻趨向表演藝術的層面了，成形時是文本，詮釋時是戲劇 04/30 12:53
18F：→ popoka:編劇的實用性比文學性高啊 不過其實要我來說的話 確實是.. 04/30 13:31
19F：→ popoka:不過這也是我一己的偏見就是了~ 世界上沒有好的規則 04/30 13:32
20F：→ popoka:而且說真的 小說有系統性的教學 這樣被普遍廣泛教學出來的 04/30 13:33
21F：→ popoka:系統和規則 你真的會想用嗎？ 藝術獨立的精神變成資本主義 04/30 13:35
22F：→ popoka:啪拉啪啦製造出來的東西 真的會吸引人嗎？ 04/30 13:35
23F：推 phreniax:今天在書店看了倪采青的那本小說寫作技巧 04/30 17:59
24F：→ phreniax:"對我來說" 那樣的說明不太算是教學 04/30 18:01
25F：→ phreniax:一個下午就看完了 04/30 18:01
26F：→ phreniax:跟我個人預期中的有點接近 說是教學 04/30 18:01
27F：→ phreniax:不如說是對小說的 分析 分類 定義 04/30 18:02
28F：→ phreniax:說不定對有些人來說還是有用吧 04/30 18:03
29F：→ phreniax:不覺得看完了可以寫出像樣的小說...一點也不這麼覺得 04/30 18:04
30F：推 F23ko:倪采青那本還漏掉一堆東西.... ( ￣ ￣)y▂ξ 04/30 18:46
31F：→ F23ko:而且，讀過是一回事，會用是另一回事。要不然，編劇都有編劇 04/30 18:48
32F：→ F23ko:原理了，搞出名堂的編劇怎麼沒有滿街跑？ 04/30 18:49
33F：推 phreniax:請問一下可以舉兩三個你認為倪采青漏掉的嗎? 04/30 19:41
34F：→ popoka:有趣的是 既然如此 有系統的教學 也沒有存在的意義啊?! 04/30 20:25
35F：→ popoka:某種程度上文字的規則當然是有的...其他就不用太期待了.. 04/30 20:26
36F：→ popoka:編劇原理 寫詩 其實都只是把握文字的運用規則而已 04/30 20:27
37F：→ popoka:和你一開始說的那個 心裡想要企求的研究 有一些不同 04/30 20:28
38F：→ popoka:更荒論文學相關理論這種東西 向來都是有人完全不屑一顧的 04/30 20:29
39F：→ popoka:多數的相關理論到最後其實都只是把該種文體或表現的方式歸 04/30 20:32
40F：→ popoka:納而已 納不是你想像中 物理研究理論這種東西 04/30 20:32
41F：→ popoka:拉哩拉雜又說了一大堆.. 抱歉 亂入了.... 04/30 20:32
42F：推 F23ko:大概了解樓上在說什麼了..... 04/30 22:35