※ 引述《saming08 (明霞月影)》之銘言： : 　先聲明一下，本人並沒有專業的法律知識，所以跟法律相關的解釋都是我的個人見 : 　解，請勿全盤相信，應尋求法律專業人才加以解釋。 先推這兩行，我想我也很需要專業人士的協助（往專業互助陣線推文看去）。 回應你提到的「改作」或「重製」。 我想有可能是我表達的不好，其實我想舉的例子是改做，而且是像是抄襲的那種改作。 因為並不是"用其他方法重複製作"，而是"就原著作另為創作" 假設上面那個例子，是我先出書，隔了兩年後另一本書在別的出版社出版了。 我想我沒說清楚的是，我是寫出了小說，摘要成大綱如上述， 而不是創作出大綱，再就大綱發展成小說。 （因為沒辦法貼10萬字，一時又想不出大家都知道的書作為例子嘛！） 因此同時看過兩本書的讀者，很容易就會察覺高度的相似。 在這樣的情況下，除非文句完全一樣，否則單就"架構"相同，是沒有被保障的。 （據我所知是如此，否則哪來這麼多長得很像的言情小說？） 然後你提到英雄所見略同與先搶先贏，這也是我認為是否有需要申請專利保護之處。 所有從事創作工作者，發現自己的構思被抄襲(程度高者)或被模仿(程度低者) 都會覺得不太舒服（好吧，就說我吧，是我就會覺得很嘔）， 偏偏這又是很難避免，或說無法避免的事。 就拿你舉的密室詭計為例，第一個想出來的人絕對是創舉， 但之後有別人用不同的方式運用了，搞不好寫出來的推理小說更精彩更賣， 但原創者也不能說什麼。 至於就這點討論申請專利保護...我想可能還得問原來的那位研究生， 就我粗淺的認知，專利的申請似乎也有某些條件的限制， 比方說今天我研發一個口號叫"啊哈哈"，我不能去申請專利，限制別人不能說， 或是說了要付我錢這樣。詳細情形，還需請教專業。 然後回到你說的"題材類似，只要使用的方式不同"就是不同的作品。 我同意，這也是很多作品你覺得"喔，劇情怎麼那麼像"但也沒有辦法的事。 至於我所舉的例子，若我偏激點就會認為那個後出版的是"刻意為之"， 善良點就會認為"純屬巧合"，摸摸鼻子認了，大概就是這樣。 最後， 賣斷筆名，尤其對新人來說，出版社的合約這樣寫，不同意就不給你出書，所以囉... 賣出去就買回來，的確可以，但是對新人作者來說，除非家財萬貫，不然哪買得起。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.57.129 ※ 編輯: diamondberry 來自: 114.46.130.127 (02/23 17:33)