作者white07 (白色七號)
看板eWriter
標題Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜
時間Tue Sep 29 14:37:21 2009
認真讀完這篇文章，我覺得作者想表達的很簡單：
1.點出文壇形成強烈分歧的現況
2.希望文壇能夠出現「熠熠發亮、讀者與評論雙贏的大明星作家」
這篇文章沒什麼惡意，可惜一呼籲，就會遭受到「創作只是個人自由」的反彈，
確實，對擁有明確目標與立場的作家來說，這篇文章不過是個屁，
但對仍然徘徊在「暢銷」與「純文學」之間的人來說，卻是一條值得思考的道路，
更延伸地說，我想她是在傳達別急著選邊站，也許試試第三種雙贏的選擇。
我覺得這條道路很適合極具野心的人去挑戰，
畢竟要跨出自己為自己設下的限制、還有現況既有的分野，可不是一件容易的事，
所以她說期待下一個十年，我想應該也不是希望既有作家們真能改變，
而是期盼能夠有新芽能夠在此時破土，摸索出新的一片天空。
不過說來也有趣，
其實企圖很單純的一篇文章，
反而讓擁有既定目標的作家覺得這是侵犯了他們。(我是在說文學獎板的討論串)
Literprize
如果對自己選定的道路這麼堅信不移的話，何必反彈這麼大勒？
如果對每個人的選擇都足夠寬容的話，又何必對這種提醒新道路的文章大發雷霆勒？
文人真的是一種很奇妙的生物！XD
--
┌───────────────────────────────‧
│
http://www.wretch.cc/blog/white07 │
│
白色七號的小說讓您覺得？ │
│ │
│
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 超讚 │
└───────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.160.11
1F：推 egozentriker:推 我的看法和大白也差不多 這次可以省字了XD 09/29 14:53
2F：推 lisido:我覺得原文的「暢銷」和「文學」是兩種不同的圈子 09/29 16:47
3F：→ lisido:所謂的第三種選擇 就是只這兩個圈子重疊的部分吧 09/29 16:48
4F：→ lisido:可是把那兩塊沒有重疊的部分扯在一做比較 就變成很奇怪的事 09/29 16:49
5F：→ white07:她沒有比較呀 只是點出現象 再提第三種雙贏選擇而已 09/29 17:33
6F：→ white07:真正的比較只有世代之間 但同一世代的兩種領域比較則無 09/29 17:34
7F：→ lisido:我不是指原作者 而是說把每本書都套上文學來計算濃度很奇怪 09/29 17:49
8F：→ lisido:我是指那個現象啦 不過我也不覺得他完全沒有比較的意味就是 09/29 17:55
9F：推 ssarc:我想到魔獸，當初也是企圖結合深度和娛樂，但最後也妥協了 09/29 18:00
10F：→ ssarc:所以我覺得不可能....有人能推薦類似融合成功的例子嘛？ 09/29 18:00
11F：→ white07:魔戒 金庸 史蒂芬金 村上春樹 更甚者比如莎士比亞 09/29 18:03
12F：→ white07:多到不行呀 XD 09/29 18:03
13F：→ egozentriker:喬斯坦.賈德& 米歇爾.安迪(不過美國人都念麥克) 09/29 18:07
14F：推 ssarc:奇幻、武俠、驚悚、小說、古典。 雖然我個人也認為都很棒， 09/29 18:27
15F：→ ssarc:但麻煩的是有些文院派就會認為「文學性不足」。我本人是覺得 09/29 18:28
16F：→ ssarc:能賺錢就是好文學、內容好壞是主觀的 09/29 18:28
17F：→ egozentriker:把學院派代入"業界"的觀念比較好 畢竟那是一個自體運 09/29 18:36
18F：→ egozentriker:轉的世界 戰文學就跟戰音樂一樣沒啥必要 09/29 18:36
19F：→ egozentriker:有人要靠它吃飯 而他們訓練傳承這些技術概念和知識 09/29 18:37
20F：→ egozentriker:的系統和人才 所以科班出身的人會捍衛自己的專業很 09/29 18:37
21F：→ egozentriker:自然 但體制是會變的 一直都在變態中 但只要好的優點 09/29 18:38
22F：→ egozentriker:我就去讚美接受它 不好的地方噓噓他也就是了 09/29 18:39
23F：→ egozentriker:問題還是在人 但我得說 認真的人多半會去累積 09/29 18:39
24F：→ egozentriker:只是他們的成果後來變成學院裡的收藏而已 不同生態 09/29 18:40
25F：→ egozentriker:真要對立也很難 不如先深入研究一下..... 09/29 18:40
26F：→ egozentriker:其實去翻翻書店的翻譯小說 那些娛樂的暢銷書 09/29 18:43
27F：→ egozentriker:封面的折頁作者介紹 不少都是文學系的:P 09/29 18:43
28F：→ egozentriker:可惜學以致用在台灣真是種神奇的幻想 09/29 18:44
29F：→ chhs:「 徘徊在「暢銷」與「純文學」之間 」 09/29 18:47
30F：→ chhs:應該回歸「初衷」與「目的」，不應該徘徊，所謂的純文學、 09/29 18:48
31F：→ chhs:暢銷，就我來看，不過是無意義的字眼，拉出兩個極端，充字數 09/29 18:49
32F：→ chhs:搞一堆亂七八糟的，討論的好像相當精彩，結果？ 其實沒這麼 09/29 18:49
33F：→ chhs:複雜 :P 09/29 18:49
34F：→ egozentriker:就是似是而非才能騙到這麼多人轉載啊 09/29 18:51
35F：→ chhs:又去看了一遍，真的不建議看這種文章XD (no help) 09/29 19:16
36F：→ white07:其實我只是希望這邊能折射出一些有新意的東西 09/29 22:49
37F：→ white07:你們都不懂板主的用心良苦(淚奔) 09/29 22:49
38F：→ weepchild:講說能賣錢的就是好這點其實很詭異...賣得好有很多時候 10/08 17:39
39F：→ weepchild:跟作品本身的素質關聯並不是那麼強而是看包裝 10/08 17:39
40F：→ weepchild:當然包裝漂亮也能稱讚說他的包裝非常精美 10/08 17:40
41F：→ weepchild:但那終究還是包裝而不是內容... 10/08 17:41