※ 引述《max (max)》之銘言： : ※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言： : : 一個創作者什麼時候會感到徬徨？ : : 被退稿的時候？不是。 : : 面對惡意，被讀者說寫得爛的時候？也不是。 : : 時間所剩不多，怕上班後再也沒有時間提筆朝夢想飛翔？或許，但也不完全是。 : : 是當被灌注予希望的作品碰上黑洞被鬼隱的時候。 : : 自己燃燒過的痕跡隱入虛無的那刻，創作者會感受到真正的徬徨。 : : 只是很想借海賊王的台詞來惡搞一下。 : : 碰上黑洞，創作者也不知道自己的稿子被看過沒，於是一稿多投。 : : 要做的事情太多，一稿多投造成稿子海量淹進來，於是黑洞擴大。 : : 創作者有創作者的苦處，出版社有出版社的為難。 : : 這是個結構性的問題。（攤手） : 是的，這是結構性的問題，卻不是只有這樣。 : 在這個時代，作者的自我經營成果，遠比追求文章的品質來得有實效， : 依賴市場上既存的讀者，不如經營出自己的讀者社群，有足夠的讀者在， : 你就什麼都不用怕，絕大多數知名的網路小說家，都是在網路上先紅了才出版的， : 若沒有這個基礎，我不知道這算什麼網路小說家，只能算是會上網的小說家而已。 那政客依你的邏輯，也該努力經營地方派系， 跑紅白帖，收紅包(白包不用)辦事，搞好人際關係好當選， 如果沒有這個基礎，你不知道這算什麼民意代表，只能算是會講話的民意代表而已？ : 把創作放在第一位，不認識市場發展生態，連出版社的關係都不去經營， : 更別談跟讀者密切互動的話，在這個年代，說是八成仆街的比例應該不為過。 仆不仆街基本上跟成不成為網路小說家根本沒相關啊？！ 書賣得爛跟他在網路上寫小說成名有什麼關係？ 出版社的關係經營的好，難道這就是寫網路小說應該有的做為？ 我以為網路小說就是一種無私在網路上分享的小說？ 究竟搞好出版社關係，對於一個網路小說家有什麼差別？頂多就是書賣不好！ 書賣不好跟他的讀者多不多還有寫的小說內容難道有直接關係？ : 台灣多數的網路小說，根本就是校園創作的另一種代名詞，不是真的網路小說， : 真的網路小說，是在起點和晉江這類的網站，大家多是花大把的時間在經營社群、 : 打好與其他作者和編輯的關係，用各種方式相互推薦，每天還是起碼更新三千字， : 並與讀者一起競逐每月或每周的各類排行榜，變得如同運動競技一樣。 你是說大家用盡方法分身互相吹捧，跟編輯噓寒問暖， 培養讀者每個月好讓你的票數在前幾名，變得如同作弊人氣大會一樣， 這就是「真的」網路小說的作者？ 網路小說的作者要骨頭軟的人才能當是不是？ : 別人的小說點擊數都是百萬起算才有出版機會，只要出版就起碼有一定讀者， : 不出版也有網路訂閱的收入，而台灣的小說作者卻依賴編輯的挑選， : 成不成功的壓力都放在編輯身上，這種狀況明顯就是台灣的網路小說的出版事業， : 已經跟不上時代了，不改變就遲早要被淘汰，結構性的問題哪可能有解法， : 成天在作家、編輯、出版社的小圈圈中轉，搞到最後就是相互指責， : 這樣是要怎麼轉得出來? 就算網路驗證百萬點擊又怎樣？請問有效點擊是多少？ 願意付錢買書的又有多少？ 網路小說的出版問題只在於供與需的質量問題而已。 -- 怒火中燒燒仙草，永保安康康貝特； 現學現賣麥當勞，家樂自有家樂福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.71.47