作者max (max)
看板eWriter
標題Re: [閒聊] 關於拋磚引玉
時間Thu Jun 18 13:43:05 2009
※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言：
: 一個創作者什麼時候會感到徬徨？
: 被退稿的時候？不是。
: 面對惡意，被讀者說寫得爛的時候？也不是。
: 時間所剩不多，怕上班後再也沒有時間提筆朝夢想飛翔？或許，但也不完全是。
: 是當被灌注予希望的作品碰上黑洞被鬼隱的時候。
: 自己燃燒過的痕跡隱入虛無的那刻，創作者會感受到真正的徬徨。
: 只是很想借海賊王的台詞來惡搞一下。
: 碰上黑洞，創作者也不知道自己的稿子被看過沒，於是一稿多投。
: 要做的事情太多，一稿多投造成稿子海量淹進來，於是黑洞擴大。
: 創作者有創作者的苦處，出版社有出版社的為難。
: 這是個結構性的問題。（攤手）
是的，這是結構性的問題，卻不是只有這樣。
在這個時代，作者的自我經營成果，遠比追求文章的品質來得有實效，
依賴市場上既存的讀者，不如經營出自己的讀者社群，有足夠的讀者在，
你就什麼都不用怕，絕大多數知名的網路小說家，都是在網路上先紅了才出版的，
若沒有這個基礎，我不知道這算什麼網路小說家，只能算是會上網的小說家而已。
把創作放在第一位，不認識市場發展生態，連出版社的關係都不去經營，
更別談跟讀者密切互動的話，在這個年代，說是八成仆街的比例應該不為過。
台灣多數的網路小說，根本就是校園創作的另一種代名詞，不是真的網路小說，
真的網路小說，是在起點和晉江這類的網站，大家多是花大把的時間在經營社群、
打好與其他作者和編輯的關係，用各種方式相互推薦，每天還是起碼更新三千字，
並與讀者一起競逐每月或每周的各類排行榜，變得如同運動競技一樣。
別人的小說點擊數都是百萬起算才有出版機會，只要出版就起碼有一定讀者，
不出版也有網路訂閱的收入，而台灣的小說作者卻依賴編輯的挑選，
成不成功的壓力都放在編輯身上，這種狀況明顯就是台灣的網路小說的出版事業，
已經跟不上時代了，不改變就遲早要被淘汰，結構性的問題哪可能有解法，
成天在作家、編輯、出版社的小圈圈中轉，搞到最後就是相互指責，
這樣是要怎麼轉得出來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.143
※ 編輯: max 來自: 114.40.145.143 (06/18 13:46)
1F：→ hermis:有中肯到，另外超想推依賴編輯的挑選XDD|||| 06/18 13:57
2F：→ scores:起點應該已經算是分支專一的競技場了 很多單本小說根本 06/18 14:03
3F：→ scores:沒辦法在起點生存 人家一個月就更15w字 你一本丟下去 06/18 14:04
4F：→ scores:沒有能見度啊.... 網路單本的小說不太適合起點模式 06/18 14:04
5F：推 qeknequtt:推薦這篇文章 06/18 14:08
6F：→ chhs:嗯，起點確實是另一種生態。字數榜很多都是好幾百萬字(完本) 06/18 14:12
7F：→ chhs:超誇張.從零開始居然還沒結束..目前字數:10,595,758...... 06/18 14:15
8F：推 pippychen:我覺得 與其擔心一些有的沒的問題 06/18 14:15
9F：→ pippychen:先把最基本 專心寫出一部很棒的小說 是最重要 06/18 14:16
10F：推 pippychen:這篇文章真的點出重點 06/18 14:18
11F：推 Jackalxx:推件這篇文章 06/18 14:21
12F：推 GreenGear:最糟糕的是有些起點的毒草我覺得還勝過某些台灣網小.... 06/18 14:34
13F：推 kionakk:其實起點模式也未必就怎麼樣。只能說那模式的確很有大陸 06/18 15:02
14F：→ kionakk:風格。至於臺灣藥用哪個模式，的確還未定 06/18 15:03
15F：→ scores:台灣以前也是有yoshow 這種網路發表 累積點閱談出書的 06/18 15:26
16F：→ scores:只是沒有起點搞的這麼有規模制度 激烈而已 06/18 15:27
17F：推 yasachi:推 06/18 15:31
18F：推 KimuraBill:推這篇文章，讚啊！！ 06/19 10:40
19F：推 KimuraBill:推爆這篇文章 06/19 10:45