作者max (max)
看板eWriter
標題Re: [閒聊] 關於拋磚引玉
時間Thu Jun 18 10:54:30 2009
※ 引述《hermis (夏目)》之銘言:
: ※ 引述《solesga (qb)》之銘言:
: : 關於您的回應,我做些說明:
: 我說啊這裡又不是都跟你沒交情的,何必這麼有禮貌?
: 我是覺得說明就不用了,發表感想就好啦。
我很不喜歡這篇文章,在這裡宣揚自己和對方在現實世界的交情是什麼意思?
你的前一篇文章就是這樣了,這是很不得體的行為。
何況這篇文章不是回應給你的,出版社的人表明身份說話,
除了代表自己也代表出版社,怎麼可能像一般網友一樣說話?
: : 也許我先前的言詞會嚇到投稿者,其實我是抱著「恨鐵不成鋼」的心態來分享我的心
: : 得。我覺得人要懂得「藏拙」,既然決定要投稿,就要拿出最好的自己。如果投稿一
: : 味只抱持著被出版社拉拔指點的心態,而沒有好好觀察市場現況、好好想想投的稿子
: : 符不符合這間出版社的規畫走向,那寫作之路只會更加艱辛。
: 說的好,就是要恨鐵不成鋼才行。
: 果然是大出版社編輯,真是用心良苦。
: 希望各位後進好好努力,等你們成鋼了就有機會了。
這樣酸人有任何意義嗎?
: : 出版社畢竟是營利單位,金融海嘯以及通路的折扣戰讓台灣的出版市場更不景氣。很
: : 多大出版社都面臨裁員或縮編的壓力,這時候拿不出業績的編輯,都要有捲舖蓋走人
: : 的心理準備了。要編輯這時候來提振台灣本土創作者的投稿意願,只能說心有餘而力
: : 不足。
: : 還是繼續來看稿吧!
: 最後再來說點揪肝心的話。
: 我很了解出版社的苦楚,因為我知道的內幕比一般菜鳥多太多了。
: 出版社很苦,我知道,我也明白。
: 出版社很苦所以編輯更苦,我比誰都還要清楚。我不是沒看過編輯度爛的時候,那真的
: 會想捏破睪丸。
: 可是如果有些事違反了正義公理,這已經無關乎編輯作者之間,而是人與人之間的道義
: 的時候。那很抱歉,我覺得還是得講清楚。
: 講難聽點:
: 可能有些人很怕得罪編輯怕出不了書沒飯吃,可是不要以為所有的網路寫手都要看出版
: 社臉色。林北在這圈子打滾也算久了,可沒想過自己要給出版社養。
: 或許有些話該講清楚的有人不敢說,不過林北嘴賤可管不住自己的嘴巴。
你什麼都沒講就在這邊發牢騷,一樣是在干擾正常的討論。
對於現實環境的不滿我能理解,但是開口閉口就是內幕、交情和道義,
難道這裡是黑社會嗎?
既然是作家,在面對惡劣的出版環境時,我以為你們在不滿之外,
應該拿出來的是知識和理性,而不是搞成個人恩怨情仇的醬缸。
如果你這樣子能代表網路作家的話,我只能說自己瞎了狗眼才要去看書買書,
你把我對網路作家僅有的一點尊敬都打碎了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.143
1F:→ scores: 酉 06/18 11:06
2F:→ scores: 寸 苟 06/18 11:07
3F:→ scores: 攵...... 06/18 11:08
5F:→ demmy:偶然看到這個.... 大概是hermis被退太多又無法靠寫作吃飯 06/18 11:15
6F:→ demmy:所以對出版社有怨對吧。 06/18 11:16
7F:→ corif:不要戰到這種挖人背景好嗎...這樣跟你反對的人不就一樣了^^| 06/18 11:19
8F:推 hermis:哈哈,這就是尊敬啊,挖別人隱私來貼人標籤。 06/18 11:20
9F:→ hermis:沒關係我直接轉載過來,也該讓你們認清現實了。 06/18 11:21
10F:→ scores:其實也沒什麼現實 jk羅琳也是靠救濟金生活中 在咖啡館寫出 06/18 11:24
11F:推 demmy:是說,真的沒機會看到你的大作,到底是怎樣的水準, 06/18 11:24
12F:→ scores:來的 破落作家很常見啊 想想跟第一神拳中的拳擊手差不多吧 06/18 11:24
13F:→ demmy:會讓你覺得你的書賣不好,不是你的文章而是出版社的問題? 06/18 11:25
14F:推 hermis:那我挺好奇的,找得出這篇文章怎麼找不到我的部落格? 06/18 11:25
15F:→ scores:當到拳王之也是要打工過生活 邊打工邊試圖圓夢 06/18 11:25
16F:→ hermis:還有你別亂扭曲我的話,我那篇文章的目的只是要讓人知道 06/18 11:25
17F:→ hermis:有的人沒辦法堅持夢想,不是他們自己的意志不堅。 06/18 11:26
18F:→ demmy:這兩天你給我的感覺是,滿敵視出版社的 06/18 11:26
19F:→ hermis:文中也只有提到出版社不要我這塊料,沒說他們不好。 06/18 11:26
20F:→ hermis:你要把這個結論導引到我跟出版社有怨恨,以為這是我發文的 06/18 11:27
21F:→ hermis:目的,是想要給版上的人一個「亂講話的都是被退稿」的刻板 06/18 11:27
22F:→ demmy:夢想要實現,不是只有意志的問題,還有能力(會不會太白話) 06/18 11:27
23F:→ hermis:印象嗎?這麼想引導輿論? 06/18 11:27
24F:→ hermis:那請你去看我的第一篇文章,看我對white555說了什麼吧 06/18 11:28
25F:→ demmy:我是路人,不是編輯也不是作者,跟春天更八竿子打不著關係 06/18 11:29
26F:→ demmy:你下面的文章讓我覺得你對編輯(出版社)出現在這邊很不爽 06/18 11:30
27F:→ hermis:不用急著否認啦,你想引導輿論跟你是誰無關,何必呢? 06/18 11:30
28F:→ hermis:我不會因為你是誰就改變對你的態度,有話直說就好嘛。 06/18 11:31
29F:→ demmy:對不起我要笑場了,果然說明自己只是讀者會讓對方有這種反應 06/18 11:33
30F:推 hermis:別這麼說嘛,就怕你誤會我會把你當工讀生,你不是也怕嗎? 06/18 11:36
31F:→ hermis:我可不在意你到底想要引導我說什麼話,我只想說我想說的。 06/18 11:36