作者yiyi015 (熊寶貝)
看板e-shopping
標題[挑選] lojel vs Azpac 行李箱挑選
時間Fri Jun 14 12:16:40 2024
★挑色/挑尺寸/挑款式: 行李箱
☆個人資料簡述:
★挑選需求:耐用、好拉、可以放進日本置物櫃
選手1號 lojel cubo fit 29.5吋 大地灰
★物品連結:
https://www.lojel.com/product/cubo-fit/
☆猶豫不決:
1) 9:1的上掀比例 (這點心中加權很多XD)
2) 沒有剎車
3) 50%回收塑料製成的殼，不知道對於耐用度會不會有影響
4) 官網沒有寫他的外殼是否仍為德國拜耳，輪子也未寫品牌
5) 箱體的大小略矮，但箱身可擴充
6) 老品牌
選手2號 AZPAC 2.0 30吋 曜石黑
★物品連結:
https://az-pac.com/shop/trucker30k/
☆猶豫不決:
1) 7:3比例
2) 有手剎車
3) 外殼及輪子的廠牌為大牌
4) 箱體的高度比lojel略高，如果再放行李袋在上面，不知道會不會不好拉
5) 新品牌，嘖嘖募資出道，現已量產
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/e-shopping/M.1718338605.A.CE6.html
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 06/14/2024 12:20:09
1F：推 canlest: 新牌子耐不耐用我會打個問號 36.229.26.203 06/14 12:20
2F：→ canlest: 尤其又是嘖嘖出道的 體感就先扣分了 36.229.26.203 06/14 12:20
3F：→ yiyi015: 是的 嘖嘖出道是我猶豫的點 但是內容真150.116.197.181 06/14 12:21
4F：→ yiyi015: 的非常吸引人 找到的少數實際非業配心得150.116.197.181 06/14 12:21
5F：→ yiyi015: 有都感覺非常耐用150.116.197.181 06/14 12:21
6F：→ canlest: 我有看到部分心得，但以時間來說 36.229.26.203 06/14 12:30
7F：→ canlest: 經歷的旅程考驗，感覺還不夠有說服力 36.229.26.203 06/14 12:31
8F：→ canlest: 但感覺得出排除這疑慮你就會選AZPAC了XD 36.229.26.203 06/14 12:32
哈哈 沒有喔 我早就下定lojel了 但還沒到貨
目前突然收到消息Azpac可以更快到貨，所以才猶豫了
應該說如果能證實lojel的那些猶豫點，我可能就會改買Azpac了
lojel現在的版本也是今年初的的新改版喔
9F：→ canlest: 建議你發個IG什麼的看看有沒有親友用過 36.229.26.203 06/14 12:32
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 06/14/2024 12:39:35
10F：推 mamaomik: 我有lojel跟德國R牌 輪子體感無差都滑順 111.248.142.37 06/14 12:37
11F：→ mamaomik: 今年只是小改款就漲好多 111.248.142.37 06/14 12:39
12F：→ yiyi015: 對 漲價很多 原本跟Azpac沒什麼價差150.116.197.181 06/14 12:40
13F：→ canlest: 哇 沒想到lojel要等很久喔? 36.229.26.203 06/14 14:02
14F：→ canlest: 記得去年有一波缺貨 沒想到現在還要等 36.229.26.203 06/14 14:06
這兩家我要的顏色尺寸都要等XD
看購物網大概六月底到貨吧
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 06/14/2024 14:09:43
15F：推 Timefly: 我兩牌都有，L的26吋用了四年、A30吋用一 123.110.187.65 06/14 22:53
16F：→ Timefly: 年，以我使用的頻率來說L蠻耐操的，上掀+ 123.110.187.65 06/14 22:53
17F：→ Timefly: 可擴充都很實用。輪子L好推但A更好推，A 123.110.187.65 06/14 22:53
18F：→ Timefly: 用料很不錯，買了不會後悔，但我是上掀 123.110.187.65 06/14 22:53
19F：→ Timefly: 派所以3:7箱體還是用不順手，有聽說明年 123.110.187.65 06/14 22:53
20F：→ Timefly: 可能會推上掀款。高度加行李袋還行，但這 123.110.187.65 06/14 22:53
21F：→ Timefly: 種胖胖箱有些車站寄物櫃進不去是真的。（ 123.110.187.65 06/14 22:53
22F：→ Timefly: 結果我也比不出優劣啦哈哈） 123.110.187.65 06/14 22:53
感謝T大的心得！！A的實測影片真的超燒的，真實評價也很優，
對我來說最卡關的就是3:7實在沒有1:9優...
如果A真的同樣用料價格也有出1:9，我應該就會無懸念購入了XD
這兩款箱子我查過尺寸，日本最大型的寄物櫃是可以的...
但知道最大型寄物櫃並不是到處都有的...
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 06/14/2024 23:04:03
23F：→ amoroe13: 光3:7我就不會入手了，原因就是置物櫃111.250.149.137 06/15 02:38
24F：→ amoroe13: 不好找111.250.149.137 06/15 02:38
這兩款都是胖胖箱 差別只在於一個37 一個19
25F：推 UNA33: L喜歡舊款的 61.65.148.54 06/15 03:35
26F：推 bibibib: 我有L舊款覺得很好用，想再買一個結果新 27.247.100.173 06/15 09:03
27F：→ bibibib: 款有點太貴 27.247.100.173 06/15 09:03
新舊款目測差異最大的就是價格
改良的箱身和輪子不知道到底有沒有升級感..
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 06/15/2024 12:39:21
28F：推 k77772007: 推L，輪子好推，行李櫃也放的下，在日 114.34.130.187 06/15 16:50
29F：→ k77772007: 本空間小的飯店超好用！ 114.34.130.187 06/15 16:50
30F：推 ginger1985: 請問哪裡有舊款 36.229.52.164 06/15 17:19
舊款停產了，但蝦皮還有舊款30吋的販售
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 06/15/2024 17:45:44
31F：推 payaso: 推薦azpac 好裝也好拖，常常出國出差覺得 106.64.240.90 06/15 19:06
32F：→ payaso: 很好用 106.64.240.90 06/15 19:06
33F：推 suzza: L的29.5吋放日本寄物櫃沒問題 它的厚度剛好115.165.193.208 06/16 20:08
34F：→ suzza: 會順貼著寄物櫃的門放進去 但不能開擴充115.165.193.208 06/16 20:08
35F：推 AaliyahTsai: 感謝這篇文耶，我也在猶豫這兩牌，後 114.43.198.138 06/27 02:20
36F：→ AaliyahTsai: 來加入innovator一起考慮，但喜歡A的 114.43.198.138 06/27 02:20
37F：→ AaliyahTsai: 外型，就是可惜沒19開，看到推文說之 114.43.198.138 06/27 02:20
38F：→ AaliyahTsai: 後要出，就等它出～～ 114.43.198.138 06/27 02:20
後記~
我後來去日本買了lojel大地灰
實品比較接近淺卡其色 裝滿東西也很好推 但輪子不大
箱體也沒有我想像中的大 甚至我覺得蠻小巧.. 真的有fit感
同樣不擴充的情況下 跟家裡的布料27吋商務箱一樣厚一樣高 但27吋箱比他寬
(因為布箱可以塞到撐)
選lojel最大的原因是在於19開
若之後Azpac出了19開 我應該也會購入
Azpac目前的規格真的很燒 前提是不漲價啦~
※ 編輯: yiyi015 (150.116.197.181 臺灣), 07/03/2024 18:07:36