作者anny23f (若雲)
看板e-shopping
標題[心得] 注意Shopmore的材積與重量計算方式變更
時間Wed Jul 20 19:20:32 2022
物品名稱：日本集運- shopmore
賣家名稱：shopmore
拍賣網址:
https://ship.shopmore.com.tw/
網誌心得：無
先說結論，現在shopmore計算材積及重量的依據與先前不同，請各位有使用的人，注意一下，免得在血拼結束後，才發現運費水漲船高
先說本人與家人從今年初已多次使用shopmore從日本轉運商品回台，也覺得運費及服務都很不錯
而近期的運費計費方式變更如下
https://i.imgur.com/bja5pIU.jpg
但在運費計費方式變更的前提下
最近轉運商品回台，發現連同材積與重量計算方式也變更了
之前計費範例如下(材積與重量為shopmore簡訊提供之數字)
包裹合箱後材積：60x40x30cm 重量9.77kg
運費1355元
計算方式：首重290元，後續每0.5kg收費110元
材積重：60x40x30/6000 = 12(kg)
運費：290+(12-1)/0.5*110 /2(運費半價優惠)= 1355元
等於之前是按照合箱後的包裹進行材積與重量的計算，但現在卻變更為按照各日本賣家的包裹進行材積與重量的總和進行計算，而不採計合箱之後的任何縮箱後的材積與重量。
也就是日本賣家若使用越大材積的包裹，您要付的費用越高！！！
客服回覆的證據如下
https://i.imgur.com/DfelmGE.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.60.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/e-shopping/M.1658316034.A.BF2.html
1F：→ anny23f: 補充，shopmore官方提供之合箱後 114.137.60.113 07/20 20:00
2F：→ anny23f: 材積 46x36x33，材積重為9.108 114.137.60.113 07/20 20:00
3F：→ anny23f: 包裹重7.23kg 114.137.60.113 07/20 20:00
4F：→ anny23f: 扣除首重優惠並按照先前計算方式 114.137.60.113 07/20 20:00
5F：→ anny23f: 運費應為1791元，價差360元 114.137.60.113 07/20 20:00
6F：推 micky64: 登愣 又要來尋找下一間轉運了嗎QQ 118.163.54.83 07/20 21:27
7F：推 leehui12: 喔完了 感謝提供 180.176.50.72 07/20 21:43
8F：推 chicio2002: 喔不 才剛要寄過去…123.194.221.242 07/20 23:53
9F：推 akiraonlyone: 我這次轉運回來的材積費幾乎等於運 1.165.133.193 07/21 02:30
10F：→ akiraonlyone: 費... 1.165.133.193 07/21 02:30
11F：→ micky64: 我有去留言客服希望是以合箱後計算積材, 125.228.79.21 07/21 10:09
12F：→ micky64: 大家也一起去留言吧！讓他們知道我們的 125.228.79.21 07/21 10:09
13F：→ micky64: 不滿XD 125.228.79.21 07/21 10:09
14F：推 lemondealien: 覺得新的計費方式很不合理耶 218.35.182.194 07/21 13:02
15F：推 secur: 我也是這次新的計算方式，真的覺得運費差 111.240.96.6 07/21 13:52
16F：→ secur: 有點多 111.240.96.6 07/21 13:52
17F：→ micky64: 可以理解需要算積材大小 但應該算合箱後 125.228.79.21 07/21 15:16
18F：→ micky64: 的大小才是 尤其日本又超愛包很大箱 算合 125.228.79.21 07/21 15:16
19F：→ micky64: 箱前可能運費還會比EMS高... 125.228.79.21 07/21 15:16
20F：推 asakura: 這次材積費幾乎等於運費+1，還好果斷一箱 61.230.33.46 07/21 15:52
21F：→ asakura: 運回，不然照shopmore算法有點可怕 61.230.33.46 07/21 15:52
22F：→ anny23f: 我也是認為現在的計費方式不合理，因為運 114.137.60.113 07/21 18:08
23F：→ anny23f: 費應該是看實際運上飛機的材積去計算才對 114.137.60.113 07/21 18:08
24F：→ anny23f: ，不然現在多付的材積費，我們根本沒有使 114.137.60.113 07/21 18:08
25F：→ anny23f: 用到 114.137.60.113 07/21 18:08
26F：→ anny23f: 今日發現官網新增收費說明如下 114.137.60.113 07/21 19:30
27F：→ anny23f: 合箱包裹將依照每件包裹入倉時的數字累計 114.137.60.113 07/21 19:30
28F：→ anny23f: 計算。 114.137.60.113 07/21 19:30
29F：推 waterseen: 天啊 最近才填了兩單送過去… 49.216.41.23 07/21 22:29
30F：→ akiraonlyone: 我這次總重兩公斤多，無條件進位算 1.165.182.52 07/22 02:53
31F：→ akiraonlyone: 三公斤，然後結帳金額是1230 1.165.182.52 07/22 02:53
32F：推 fvivianghsin: 原來是新制嗎！最近第一次用也發現 42.72.200.103 07/22 22:20
33F：→ fvivianghsin: 被算合箱前的材積費，覺得超不合理 42.72.200.103 07/22 22:20
34F：→ fvivianghsin: 的！想說怎麼還會有人推這家@@ 42.72.200.103 07/22 22:20
35F：→ fvivianghsin: 感覺常買的還是換一家比較好，衣服 42.72.200.103 07/22 22:22
36F：→ fvivianghsin: 飾品不會多重，但是日本那邊都用紙 42.72.200.103 07/22 22:22
37F：→ fvivianghsin: 箱寄，算下來超不划算！ 42.72.200.103 07/22 22:22
38F：推 lijiahwa: 樓上正解 用過一次不會再選這家 111.71.214.124 07/23 20:43
39F：推 HEMs: 我也覺得新制很貴 111.249.72.54 07/23 21:42
40F：推 cherrylan: 最近在樂天買了三單 才看這篇... 114.44.70.189 07/23 22:00
41F：推 mirukuku: 我也是前陣子買了大概三公斤的零食，運122.121.102.165 07/24 20:39
42F：→ mirukuku: 費1420元嚇爆，要換集運了..122.121.102.165 07/24 20:39
43F：推 terresa916: 嗚嗚那要找哪家集運 125.228.206.57 07/25 15:29
44F：推 lavenderann: 今天只有一箱但發現系統計算的金額是 39.9.77.3 07/26 22:44
45F：→ lavenderann: 錯的，已經反饋給客服看明天客服怎麼 39.9.77.3 07/26 22:44
46F：→ lavenderann: 說 39.9.77.3 07/26 22:44
47F：→ lavenderann: （材積收費沒有減去重量也沒有除2， 39.9.77.3 07/26 22:44
48F：→ lavenderann: 大家可以注意） 39.9.77.3 07/26 22:44
49F：推 lavenderann: 我發現是我算錯請大家忽略謝謝～ 39.9.77.3 07/26 22:50
50F：推 Qua3small: 推 180.217.140.68 12/15 08:47